Дело №2-501/2022

УИД 65RS0016-01-2022-000852-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 ФИО1 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности.

В обоснование иска истец указала, что 18.02.2012 был зарегистрирован брак с ответчиком. В период брака, а именно 02.12.2015 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, где по настоящее время зарегистрированы: истец, ответчик и их совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного жилого помещения стороны не достигли, брачный договор не заключался.

В своем отзыве на исковое заявление Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области оставило оценку доводов истца на усмотрение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, привела доводы аналогичные исковому заявлению. Представить истца ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

В судебное заседание вызывалось и не явилось Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

Пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, который устанавливает иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., принадлежит ФИО4, право собственности зарегистрировано 02.12.2015.

То обстоятельство, что заявленная истцом к разделу квартира приобретена в собственность в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что брачного договора между супругами в отношении спорного имущества с изменением режима собственности заключено не было, ранее раздел имущества, совместно нажитого супругами, а также спорного, в нотариальном либо судебном порядке не производился, что в судебном заседании не отрицалось.

Согласно заявлению ответчика ФИО4 от 20.12.2022, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Учитывая, что ответчик ФИО4, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 464 рублей, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО4, ФИО1 – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество посредством внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова