КОПИЯ

№ 2-1868/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003696-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 июля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 841231,96 рубль под 23% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: автомобиль RENAULT Kaptur, ** ** ****, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. ФИО1 в период кредитования произвел выплаты в сумме 74282,94 рубля.

По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 920926,99 рублей. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 920926,99 рублей, государственную пошлину в размере 43418,54 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство RENAULT Kaptur, ** ** ****, №, установив начальную продажную цену в размере 1 257 094,82 рублей, способ реализации с публичных торгов.

С учетом уточнения исковых требований, поступивших в суд ** ** ****, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» только сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43418,54 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 841 231 рубль под 23 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: транспортное средство RENAULT Kaptur, ** ** ****, №.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ** ** **** внес денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора от ** ** ****.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 оплатил в полном объеме задолженность по исковым требованиям, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Бузулукский районный суд Оренбургской области ** ** **** посредством ГАС Правосудие, принято к производству суда ** ** ****.

Ответчиком окончательное погашение задолженности по кредитному договору произведено ** ** ****, то есть после принятия иска к производству суда.

Поскольку истец не отказывался от иска, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом ответчиком добровольно удовлетворены требования банка после предъявления иска в суд, то имеются основания для возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлине.

Так истец при подаче искового заявления понес расходы по государственной пошлине в сумме 43418,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43418,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1868/2025, УИД 56RS0008-01-2025-003696-38, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.