Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0003-01-2022-001006-53
Дело № 2-2446/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания – Хорошевской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к ФИО1, третье лицо общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "Илма" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 171 981,75 руб., из них сумма задолженности за тариф 43 000 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 57 539,25 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 13 500 руб., сумма задолженности пени за оборудование в размере 33 547,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 17 395 руб.; взыскать ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, путем акцепта публичной оферты, согласно которому ответчик обязался осуществлять своевременную оплату оказанных исполнителем услуг согласно тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. Заказчику передано оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 13 500 рублей); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 рублей).. Оборудование (контрольно-кассовая техника) и услуги по договору оказаны истцом своевременно и в полном объёме. На момент обращения с настоящим иском ответчиком обязательства не исполнены, возврат оборудования не осуществлен, стоимость оказанных услуг не оплачена. Нарушение ответчиком условий договора, заключенного между сторонами, привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.
Истец явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял, о причинах неявки суду не сообщал.
Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, путем акцепта публичной оферты. Ответчиком не оспаривается данный факт.
По условиям договора ООО «Облачный ритеил плюс», обязался в предусмотренный договором срок оказать комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги (п.2.1 Договора).
В свою очередь, ответчик, согласно п.4.1. договора обязался оплачивать по настоящему договору ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается Исполнителем в качестве гарантии исполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения Договора.
В силу пункта 5.5. договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.
В случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.6 Договора).
Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика возмещения убытков Исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.
Согласно п.8.1. Договор вступает в законную силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на основании решения регистрирующего органа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате задолженности, однако ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 было получено оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 13 500 рублей); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 рублей). обязательства по договору в течение длительного периода не исполнялись, оборудование не возвращено. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по тарифу 43 000 руб., а также задолженность, составляющая стоимость оборудование 13 500 руб., и фискальный накопитель в размере 7000 руб. Контр-расчет ответчиком не представлен и не оспаривался, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из пени за тариф в размере 52 942,2 руб., пени за просрочку возврата оборудования в размере 35 547,5 руб., пени за фискальный накопитель в размере 17 395 руб.
Расчет пени истца судом проверен, считает его верным.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность за тариф 43 000 руб., задолженность пени на тариф в размере 57 539,25 руб., задолженность за оборудование в размере 13 500 руб., пени за оборудование в размере 33 547,5 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 7000 руб., задолженность пени за фискальный накопитель в размере 17 395 руб.; а всего 171 981 ( сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 13.09.2022
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>