Дело № 2-527/2023
УИД 04RS0016-01-2022-000758-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Требования мотивированы следующим. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 105674,84 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Л-Д.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 107331,84 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 53264,28 руб. Просит взыскать с ответчика убытки, проценты в размере 53264,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 25,864 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3018,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 06.05.2019 с ФИО1 Л-Д.Г. в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105674,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре ", следует, что заявление банком требований о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, ФИО1 обязана уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
Согласно справке ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному приказу, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчетам истца размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53264,28 руб.
Заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.12.2022 с ФИО1 Л-Д.Г. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53264,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возобновлением производства по делу.
Вместе с тем судом установлено, что вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности с ФИО1 Л-Д.Г. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21301,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4814,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 988 руб., судебные расходы – 182,13 руб. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом (в порядке ст. 809 ГК РФ), присужденных судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Таким образом, аналогичные требования истца уже удовлетворены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, с одними и теми же требованиями о взыскании процентов за аналогичный период с ФИО1 Л-Д.Г., ООО «АФК» злоупотребляет своими правами.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что мировым судьей 06.05.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Л-Д.Г. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105674,84 руб.
С настоящим иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.
Следовательно, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 11.05.2023 удовлетворены исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за аналогичный период, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Таким образом, банк вправе получить проценты, которые определены датой фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору, с учетом соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств, при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.
Суд отказывает в удовлетворении требований ООО «АФК» о возмещении убытков, поскольку суду не представлено доказательств возникновения у истца убытков.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1798 руб., а также оплачено 78 руб. за направление копии искового заявления ответчику.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказано, оснований для взыскания судебных расходов судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова