УИД № 39RS0002-01-2022-006460-07

Дело № 2-6659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от < Дата >. Впоследствии между ПАО «Банк Возрождение» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки по указанному договору потребительского кредита. Ввиду нарушений ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита №, истец просить взыскать основной долг в сумме 701 781,89 рублей, плановые проценты в сумме 78222,44 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 9 436,86 рублей, задолженность по пени в сумме 596,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1 009,97 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, < Дата > между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (учтенный №). Впоследствии между ПАО «Банк Возрождение» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки по указанному договору потребительского кредита. Согласно договору потребительского кредита № от < Дата > банк предоставил заемщику кредит в размере 1110000 рублей под 14,40 % годовых с даты заключения кредитного договора по < Дата >, с < Дата > в соответствии с дополнительным соглашением № от < Дата > в размере 19,90% годовых, сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется п. 6 договора потребительского кредита № от < Дата >, дополнительным соглашением № от < Дата >, в соответствии с которыми заемщик должен выплатить 84 платежа в сумме 22346 рублей.

Ответчик воспользовался перечисленной денежной суммой, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с апреля 2021 года образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

< Дата > истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок до < Дата > в общей сумме 756257,98 рублей. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на < Дата > составляет 791047,48 рублей, из которых: 701781,89 рублей – основной долг, 78222,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9436,86 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 596,32 рублей – задолженность по пени, 1009,97 рублей – задолженность по пени просроченному долгу. Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 791047,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№, №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 791047,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 110 рублей, а всего 802157 (восемьсот две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2022 года

Судья Е.В. Коренецкая