В окончательном виде изготовлено 11.03.2025 года

Дело № 2а-5695/2025 11 марта 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-002092-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием прокурора Корнеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости до 03.04.2028 года, а также обязать явкой один раз в месяц в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга указывает, что ФИО1 подпадает под действие административного надзора как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, осужден 14.11.2013 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в УЧР СИЗО № 4 УФСИН России с 12.07.2017 года по 03.04.2018 года. Административный истец отмечает, что за истекший период административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.06.2024 года по ст. 20.20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей), 17.07.2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей), 26.12.2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). Также административный истец отмечает, что сотрудниками УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга осуществлялся ежемесячный выход в адрес проживания ФИО1 с целью проведения профилактической работы о недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, при этом, извещен о дате и месте слушания дела посредствам направления СМС-извещения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, выслушав мнение явившегося представителя административного истца, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № 041233 об освобождении, постановлением Себежского городского суда Псковской области от 28.06.2017 года ФИО1 переведен в колонию-поселение и на основании постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 21.03.2018 года освобожден условно-досрочно 03.04.2018 года.

17.06.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 12010580 от 17.06.2024 года.

Также ФИО1 18.07.2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 12012415 от 17.07.2024 года.

Кроме того, на основании постановления от 26.12.2024 года по делу об административном правонарушении к протоколу № 12022832 от 26.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 УК РФ.

При этом, исходя из п. 2 ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, исходя из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года установлено, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, при этом, в течение года он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что присутствуют основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При этом, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления 29.08.2012 года, учитывая срок погашения судимости, который составляет восемь лет, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении административного ответчика до момента погашения судимости, то есть до 03.04.2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным в силу закона.

Одновременно, оснований для наложения дополнительных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до 03.04.2026 года.

Одновременно установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: