Дело № 2а-796/2024

УИД 44RS000-01-2022-004027-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Свои требования мотивировали тем, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 и с <дата> по <дата> ФИО2 отбывали наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, где нарушались условия отбывания наказания. <дата> ими были получены ответы на их обращения из Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, было вынесено представление о нарушении закона в адрес ФКУЗ МСЧ-66 от <дата>, о чем были извещены заявители. Согласно медицинским картам истцов медицинские профилактические осмотры в отношении их не проводили в период с 2011 по 2012 годы, в 1 полугодии 2013 года, в 1 полугодии 2014 года, в 2015 году, в полугодии 2016 года, итого 10 в период с 2010 по 2018 годы, они ни разу не осматривались стоматологом.

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали, пояснили, что в период отбывания наказания нарушалось их право на получение медицинской помощи, не проводились медицинские осмотры, забор крови на .... ФИО2 до 2016 года болел туберкулезом, у ФИО1 с <дата> был выявлен ... Отсутствие медицинских профилактических осмотров вызывало у них переживания, тревогу за состояние своего здоровья, неопределенность в том, не прогрессирует ли болезнь, не появилось ли новых заболеваний, просили признать не соответствующими требованиям законодательства условия их содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в непроведении профилактических и плановых медицинских осмотров, отбора анализов на ВИЧ-инфекцию, гепатита «С».

Административные ответчики ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в письменном отзыве полагают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку вывод осужденных на осмотры не является полномочиями должностных лиц медицинских частей, а в дальнейшем ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, данные действия должны осуществляться администрацией исправительного учреждения. Административными истцами не представлена информация о причинении им ответчиками какого-либо вреда, наступлении негативных последствий, связанных с нарушением условий содержания истцов, что исключает возможность получения ими компенсации. Полагают, что пропущен срок для обращения с административным иском в суд в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая, что участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрела настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.12.2019 №494-ФЗ, финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии со ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. отбывали наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, в настоящее время отбывают наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

<дата> ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении в связи с нарушением условий содержания.

По результатам проверки, проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ ИК-56 в период с 2013 года по 2017 год, в нарушение ст. 101 УИК РФ и п. п. 35, 36, 43 порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17.10.2002 № 640/190, плановые и профилактические осмотры осужденных ФИО1, ФИО2 регулярно не проводились, отбор анализов крови на ВИЧ-инфекцию и гепатит С осуществлен только один раз <дата>.

По указанным фактам нарушения закона начальнику ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России <дата> Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ вынесено представление об устранении нарушений закона.

В нарушение ст. 62 КАС РФ, административными ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие систематическое проведение профилактических осмотров осужденных, отбор анализов на ВИЧ-инфекцию и гепатит "С" в сроки, установленные законом в спорный период.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов являются задачами УИК РФ, в частях 1 и 2 статьи 10 которого предусмотрено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Исходя из приведенных законоположений денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях. Установление нарушений условий содержания названной категории лиц не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсация которого не может ставиться в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства.

Факт не проведения медицинских осмотров истцам и отбора проб на ВИЧ-инфекцию и гепатит сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России образовано в соответствии с приказом ФСИН России от <дата> №, устав в окончательной редакции принят приказом ФСИН России от <дата> №, положения о филиалах, включая филиал медицинская часть, дислоцирующаяся на территории ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области утверждены приказом ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России от 14.05.2015 № 37.

На основании приказа ФСИН России от 15.09.2021 г. № 797 «Об осуществлении мероприятий, связанных с ликвидацией ФКУ «Исправительная колония № 56» ГУ ФСИН по Свердловской области утверждена ликвидационная комиссия и проводились мероприятия по ликвидации учреждения ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, в исправительном учреждении обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических - и противоэпидемических норм и требований.

Статьей 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ предусмотрено, что лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1). Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 7).

Стандарты квалифицированной медицинской помощи оказываемой осужденному строго соответствуют требованиям Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Частью 1 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Правила проведения медицинских осмотров осужденным установлены Приказом Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (далее - Порядок организации медицинской помощи).

В силу п. 43 Порядка организации медицинской помощи, профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. Два раза в год проходят профилактические медицинские осмотры осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании, а также несовершеннолетние осужденные, в том числе отбывающие наказание в воспитательных колониях. График проведения этих осмотров утверждается начальником ИУ. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС.

В период с 2001 года до <дата> медицинская помощь административным истцам оказывалась медицинской частью ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

В период с <дата> по 2017 год медицинская помощь административным истцам оказывалась ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. В соответствии с п. 2.5.1. Устава ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России данное учреждение в соответствии с законодательством РФ обеспечивает проведение профилактических мероприятий, направленных на предупреждение факторов риска развития заболеваний и на ранее их выявление.

Из пояснений истцов график проведения медицинских осмотров в отношении них были нарушены. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, не установлено и негативных последствий для истцов непроведением профилактических медицинских осмотров и отбора анализов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (абзац первый).

Исходя из анализа приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о ее размере необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом.

При этом, как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст. 84 КАС РФ).

Отбывая наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 и ФИО2 в период с 2013 по 2017 годы имели право на плановые и профилактические медицинские осмотры два раза в год с обязательным участием терапевта, психиатра, стоматолога (зубного врача), а также отбор анализов крови на ВИЧ-инфекцию и гепатит "С".

Представление Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях свидетельствуют о нарушении условий содержания ФИО1 и ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 2013 по 2017 года.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представлении от <дата>, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения условий содержания административных истцов в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, поскольку плановые профилактические медицинские осмотры надлежащим образом с обязательным участием терапевта, психиатра, стоматолога (зубного врача), отбором анализов на ВИЧ-инфекцию и гепатит "С" в полном объеме не производились, что ведет к нарушению требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, что само по себе предполагает причинение административным истцам нравственных страданий и в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения требований о компенсации.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, отсутствие каких-либо негативных последствий, связанных с допущенными нарушениями, связанными со здоровьем административных истцов, находящихся в причинно-следственной связи ввиду непроведения надлежащим образом профилактических медицинских осмотров; требования разумности и справедливости; длительность нарушения прав административных истцов, степень вины администрации исправительного учреждения, МСЧ, продолжительность имевшего место нарушения, нравственных страданий административных истцов и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО3, ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в части непроведения медицинских осмотров, отбора анализов в период с 2013 года по 2017 года, в размере по 30000 руб. в пользу каждого.

Относительно довода ответчика ФКУ МСЧ-66 ФСИН России о пропуске срока обращения в суд административных истцов суд полагает следующее.

В силу конституционных положений человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. ст. 2 и 18 Конституции РФ).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (ст. ст. 46 и 56 Конституции РФ).

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч. 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как следует из материалов дела, с заявлением о нарушении права на медицинское обслуживание истца ФИО2, ФИО1 обратились в прокуратуру <дата>, ответы по существу обращений Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ направлены административным истцам <дата>, в суд исковое заявление направлено <дата>, соответственно срок обращения в суд считается не пропущенным.

Компенсация подлежит взысканию с РФ в лице ФСИН за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1, ФИО2 в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в непроведении профилактических и плановых медицинских осмотров, отбора анализов, в период с 2013 по 2017 годы.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания по 30000 руб. в пользу каждого из истцов.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.