31RS0002-01-2023-002257-28 Дело № 2-2245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 181100 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

По состоянию на 25.04.2023 сумма задолженности по договору составила 91702,74 руб., из которых 80912,08 руб. – просроченный основной долг, 10790,66 руб. – просроченные проценты.

(дата обезличена) ФИО3 умерла.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 91702,74 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требование не признал, пояснил, что по договору страхования кредитные обязательства должны быть погашены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от 16.01.2020 ФИО3 был выдан кредит в сумме 181100 руб. на срок 48 месяцев под 19,9%.

Согласно представленной выписке по счету движения денежных средств на имя ФИО3, 16.01.2020 денежные средства в размере 181100 руб. поступили на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 23.09.2022 по 25.04.2023 по кредитному договору (номер обезличен) образовалась задолженность в сумме 91702,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 80912,08 руб., просроченные проценты – 10790,66 руб.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, расчет полностью подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

(дата обезличена) заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу ФИО3 нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело (номер обезличен), из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сына ФИО2, других наследников не установлено.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1433745,02 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества составляет 1433745,02 руб., что существенно превышает задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.01.2020.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО3 обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Принимая во внимание, что наследником ФИО3 является ФИО2, он является надлежащим ответчиком по данному делу, следовательно, требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследования, безусловно, больше размера задолженности по кредитному договору, что ответчиком не оспорено в судебном заседании, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 как единственного наследника ФИО3 кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается страхования жизни ФИО3, то ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе на обращение наследников ФИО3 сообщило, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (л.д.23).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2951,08 руб. (платежное поручение № 217826 от 10.05.2023).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.01.2020 за период с 23.09.2022 по 25.04.2023 в сумме 91702,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 80912,08 руб., просроченные проценты – 10790,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья - И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023 г.