61RS0№-84 Дело 1-369/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 сентября 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гребенниковой Е.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, трудоустроенного сборщиком в ООО «ЮГ-Бытовка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, занимающий согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание – сержант полиции, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совместно с Свидетель №3, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли службу на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты сержант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №3, находившиеся на службе и действовавшие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит бытовой конфликт, в связи с чем ими осуществлен выезд по указанному адресу, где обнаружен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, выражавшийся словами грубой нецензурной брани в отношении неопределённого круга лиц. Подойдя к ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3, действуя в рамках своих должностных обязанностей, на законных основаниях потребовали от него прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находящиеся перед ним сотрудники полиции в форменном обмундировании – Свидетель №3 и Потерпевший №1, являются лицами, постоянно исполняющими обязанности представителей власти и находятся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на их неоднократные законные требования повел себя дерзко и агрессивно, ответив категорическим отказом.

Потерпевший №1 и Свидетель №3, понимая противоправный характер действий ФИО1, действуя на законных основаниях в соответствии со своими должностными регламентами и ст.ст.20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», попытались применить в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства – наручники, на что последний, находясь в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая противоправность своих действий и видя, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 пытаются законно применить в отношении него физическую силу, стал оказывать им активное сопротивление, повалив находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 на землю и с силой схватив его обеими руками за шею, стал удерживать в таком положении, однако противоправные действия ФИО1 были пресечены законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, в результате чего ФИО1 был водворен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В результате совершения ФИО1 противоправных действий сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи (1) и на правой боковой поверхности шеи (1), а также ссадины на правой боковой поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Поскольку доказательства вины собраны органом предварительного следствия вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний на предварительном следствии, признание вины ФИО1 не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, явилось побудительным мотивом для совершения преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его общее состояние здоровья, возраст, семейное положение, признание им своей вины, а также то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями, а также по месту трудоустройства.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на подсудимого должного воздействия, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья