Дело № 2-1297/2024

УИД 33RS0<№>-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 июля 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Мосягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 117502,05 руб., из которых: 64920,17 руб.– просроченный основной долг, 7970,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41161,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб.

В обоснование указало, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 117502,05 руб. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс» <дата> направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец ООО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 65000 руб. выдана кредитная карта RC Credit GP RN_CLASSIK, ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 117502,05 руб.

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований), в соответствии с которым задолженность ФИО1 на момент уступки банком права требования ООО «Феникс» составляла 117532,61 руб., из которых: 64920,17 руб.– просроченный основной долг, 7970,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41192,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. – комиссии, 2250– штрафы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО1 был уведомлен.

<дата> ФИО1 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. <дата> ответчиком было внесено 30,56 руб., таким образом задолженность составляет 117502,05 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 117502,05 руб., из которых: 64920,17 руб.– просроченный основной долг, 7970,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41161,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. – комиссии, 2250 руб.– штрафы.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 117 532,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775,33 руб., который отменен по заявлению должника определением от <дата>.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, т.е. по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа.

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, его вынесением <дата> и отмены <дата> (91 день), обращения истца в суд с исковыми требованиями <дата>, по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности образовавшейся за период до <дата> пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> суд полагает необходимым отказать.

Поступивший <дата> платеж в размере 30,56 руб. не свидетельствует о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности. Кроме того платеж произведены после истечения срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>