Дело № 2-3876/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003650-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 20 июня 2019 в размере 144374,66 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 18 июня 2017 в размере 17874,36 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 июня 2017 по 20 июня 2019 в размере 15864,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК». На основании судебного постановления №2-1491/2017 от 19 июня 2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 107030,22 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июня 2019 года. Ввиду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности истец вправе требовать проценты по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, процентная ставка 44,90% годовых.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № было передано истцу.

Согласно Приложению №1, цессионарию передано право требования по кредитному договору №, заключенному <дата> между банком и ФИО1, переданный объем прав требования 105376,46 руб., из которых: 79987,02 руб. - основной долг, 3195,50 руб. - проценты за пользование основным долгом, 5 000 рублей - штраф за просрочку платежей.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №2-1491/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 14.07.2012 по 12.05.2015 в размере 105376,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1653,76 руб., а всего 107030,22 руб.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по судебному приказу №2-1491/2017 от 19.06.2017 исполнена в полном объеме 20.06.2019.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2019 в размере 144374,66 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере 17874,36 руб., за период с 19.06.2017 по 20.06.2019 в размере 15864, 72 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и принят.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, поскольку факт заключения договора между сторонами установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору также установлен.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4763 руб., что подтверждается платежным поручением №5776 от 28.07.2023. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от <дата> за период с 13.05.2015 по 20.06.2019 в размере 144374,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.07.2017 в размере 17874,36 руб., за период с 19.06.2017 по 20.06.2019 в размере 15864,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 руб., почтовые расходы в размере 84 рублей, а всего 182960,74 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности по взысканным настоящим решением суда процентам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.