Дело № 2а-1076/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-000755-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при секретаре Столбове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Локомотив» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФГКУ «Локомотив» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано следующим. Бологовский городской суд Тверской области решением от 02.09.2021 по делу № 2-535/2021 удовлетворил требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обязав ФГКУ комбинат «Озерный» Росрезерва (ныне - ФГКУ «Локомотив»), устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.01.2023 года.

18.01.2023 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительного листа № от 22.11.2022, выданного Бологовским городским судом, в отношении Учреждения было возбуждено исполнительное производство №2438/23/69004-ИП в соответствии с которым должнику необходимо устранить нарушения пожарной безопасности.

Для добровольного исполнения установлен срок - 5 дней.

2.04.2024 года указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в СОСП по Тверской области.

8.04.2024 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ФИО1, исполнительному производству присвоен № 33705/24/98069-ИП от 18.01.2023 года.

16.01.2025 года исполнительное производство № 33705/24/98069-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

16.01.2025 года судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесла постановление № 98069/25/2833 в соответствии с которым постановлено взыскать с должника исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

С вынесенным постановлением Учреждение не согласно по следующим основаниям: нарушения, указанные в решении суда, выявлены в результате проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Бологовской межрайонной прокуратурой в период с 26 по 31 мая 2021 года, о чем составлен Акт от 31.05.2021 года.

Эти же нарушения были выявлены проверкой, проведенной УНД и ПР ГУ МЧС России по Тверской области совместно с ОНД и ПР по Вышневолоцкому и Бологовскому районам Тверской области в период с 18.03.2021 по 31.03.2021, результатам которой вынесено предписание № 1/1/14 от 31.03.2021 об устранен выявленных нарушений в срок до 01.02.2022 года.

В целях проверки устранения Учреждением данных нарушен сотрудниками ООН и ПМ УНД и ПР ГУ МЧС России по Тверской области и ОНД ПР по Вышневолоцкому и Бологовскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России Тверской области была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен Акт от 18.02.2022, из которого следует, что пункты предписания от 31.03.2021 № 1/1/14 №№ 1-21, 23-27, 31-33, 35-38, 40-43 устранены в полном объеме. Не устраненными остались следующие пункты: помещение депо не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; автоматическая пожарная сигнализация в секции № 3 склада № 19 находится нерабочем состоянии; секции № 4 и № 6 склада № 19 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях склада № 19 установлены тепловые пожарные извещатели; в помещениях склада № 16 установлены тепловые пожарные извещатели; секции №№ 8,10,11,12 склада № 15 не оборудованы автоматическими установками пожаротушения. В целях устранения оставишь нарушений выдано предписание № 1/1 от 18.02.2022 года.

Учредителем ФГКУ «Локомотив» является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя осуществляет Федеральное агентство по государственным резервам. Учреждение находится в ведении Федерального агентства по государственным резервам и входит в единую систему материально) резерва.

Финансирование деятельности Учреждения осуществляется Правительство Российской Федерации из федерального бюджета, собственных финансовых средств оно не имеет. Для устранения выявленных нарушений необходимо выделение дополнительного финансирования. В этой связи, Учреждением было запрошено дополнительное финансирование, и по мере поступления финансировании устранялись выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. Оставшиеся нарушения, указанные в предписании от 18.02.2022 № 1/1, были устранены в августе, ноябре 2022 года, о чем имеются Акты приемки системы СПС в эксплуатацию.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства все нарушения, указанные в решении суда, уже были устранены Учреждением. Об устранении нарушений непосредственно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заместителя начальника Бологовского РОСП УФССП по Тверской области ФИО4 направлялась соответствующая информация с приложением документов (исх. № 713-04/108 от 20.01.2023). В целях проверки факта устранения нарушений сотрудниками ОНД и ПР по Вышневолоцкому и Болотовскому району был осуществлен выход в Учреждение. По результатам установлено, что все нарушения требований пожарной безопасности устранены. Копия данной информации была направлена в адрес судебного пристава- исполнителя СОСП по Тверской области. Таким образом, Учреждение в полном объеме устранило все нарушения, отраженные в решении Бологовского городского суда от 02.09.2022 года в срок, указанный в решении суда. Несмотря на приложенные доказательства устранения указанных нарушений судебный пристав-исполнитель обязал оплатить исполнительский сбор, что нарушает принципы исполнительного производства, изложенные в пункте 5 статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Взыскание исполнительского сбора в данном случае противоречит требованиям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, кроме того, ухудшит и без того затруднительное (в условиях современных реалий экономики бюджетной сферы) финансовое положение Учреждения.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Определением суда от 11.04.2025 года прекращено производство по делу в части административных исковых требований, в связи с отказом от иска в данной части и принятием его судом, а именно: о признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, по вынесению постановления от 16.01.2025 года № 98069/25/2833 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Определением судьи от 3.02.2025 года, 3.04.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3

Протокольным определением суда от 3.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ведущий судебный пристав СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просил об отказе в заявленных требованиях.

Представитель административного истца ФГКУ «Локомотив», административные ответчики ведущий судебный пристав СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3, представители ГМУ ФССП России и СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель заинтересованного лица - Бологовский межрайонный прокурор, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7.06.2014 года, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 2 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, постановлено:

«Возложить на ФГКУ комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО обязанность в срок до 1 января 2023 года устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Возложить на Федеральное агентства по государственным резервам обязанность обеспечить финансирование в части недостаточности средств у ФГКУ комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО на проведение мероприятий по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности».

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от 22 ноября 2022 года, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Бологовское РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 2438/23/69004-ИП от 18 января 2023 года в отношении административного истца.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 года получено административным истцом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и неодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

2 апреля 2024 года исполнительное производство № 2438/23/69004-ИП от 18 января 2023 года передано в СОСП по Тверской области.

8 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 исполнительное производство № 2438/23/69004-ИП от 18 января 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 22 ноября 2022 года ФС №, выданного Бологовским городским судом Тверской области по делу № 2-535/2021, принято к производству и присвоением №33705/24/98069-ИП.

16 апреля 2024 года и 27 мая 2025 года СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в адрес ФГКУ «Локомотив» (1.02.2023 года внесены изменения в Устав с изменением наименования ФГКУ комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО на ФГКУ «Локомотив») направлено требование о предоставлении сведений, подтверждающих исполнение решение суда, с приложением копий подтверждающих документов.

18 июня 2024 года ФГКУ «Локомотив» направлено судебному приставу-исполнителю ФИО1 ходатайство, в котором указано, что в доказательство устранения части нарушений представлено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №1/1/14 от 31.03.2021 года. Оставшиеся нарушения устранены в рамках выполнения работ по капитальному ремонту в 2022 году.

Из материалов исполнительного производства следует, что поскольку в предоставленный законом пятидневный срок требования исполнительного документа административным истцом не были исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 16 января 2025 года взыскан с ФГКУ «Локомотив» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а также при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 № 2917-О указал, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В п. 75 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности, вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 16 января 2025 года о взыскании с ФГКУ «Локомотив» исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, со стороны должника не обжаловано, в настоящее время им заявлены требования только об освобождении от исполнительского сбора.

16 января 2025 года судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа.

На момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 16.01.2025 года о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, должником – ФГКУ «Локомотив» предпринимались все необходимые меры для исполнения решения суда.

Через непродолжительное время решение суда было исполнено полностью и исполнительное производство окончено.

Установленное судом позволяет сделать вывод о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, учитывая объем обязанностей, возложенных решением суда на должника, ФГКУ «Локомотив» были приняты зависящие от него меры для надлежащего исполнения в установленный срок требований исполнительного документа. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок и наличие оснований для освобождения ФГКУ «Локомотив» от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования ФГКУ «Локомотив» удовлетворить.

Освободить ФГКУ «Локомотив» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 16 января 2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 33705/24/98069-ИП от 18 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Рогова

Мотивированное решение принято 14 апреля 2025 года.