Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3271/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№16RS0036-01-2025-006114-60

Дело №2-3271/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 292,8% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по договору № была произведена уступка права требования от ООО МФК «ВЭББАНКИР» истцу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному договору займа отменен. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 51 632 рублей, из которых: по просроченному долгу – 28 000 рублей; по просроченным процентам – 22 592,28 рублей, по штрафам – 1 039,72 рублей штрафы. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 292,8% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по договору № была произведена уступка права требования от ООО МФК «ВЭББАНКИР» истцу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному договору займа отменен. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 51 632 рублей, из которых: по просроченному долгу – 28 000 рублей; по просроченным процентам – 22 592,28 рублей, по штрафам – 1 039,72 рублей штрафы.

Представленный расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 632 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление о общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору займа от 29 августа 2024 года № в размере 51 632 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья