Дело № 2-906/2025

22RS0011-02-2025-000193-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы долга руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; просроченные проценты руб., госпошлину руб.

В обоснование требований указано, что *** между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты на сумму рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО4 перед банком составляет руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; просроченные проценты руб. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

На основании изложенного АО «ТБанк» просил взыскать с наследственного имущества умершего указанную сумму долга.

Определением суда в качестве ответчика по делу были привлечен наследник – мать ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» (на дату рассмотрения дела АО «Т-Страхование») не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования не признала, пояснив, что от имени сына к нотариусу не обращалась, наследство не принимала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004г. N266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты на сумму рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО4 был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

ФИО4 осуществлял пользование картой, что следует из выписки задолженности по договору кредитной линии .

ФИО4 получил кредитную карту с применением тарифного плана ТП 21.300 (л.д. 50).

Задолженность ФИО4 перед банком руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; просроченные проценты руб.

ФИО4 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Жизнь и здоровье ФИО4 не были застрахованы по программе «страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ***.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по договору перед АО «ТБанк» в меньшем размере или о её погашении со стороны ответчиков представлено не было.

Как было указано выше, ФИО4 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти , актовой записью. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4, являются сын ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от *** и мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении . ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве собственности на наследство. Законный представитель ФИО2 – ФИО3, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно выписке из ЕГРН от *** ФИО4 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв.м., расположенную по адресу: г Рубцовск ул. ..., д. ... кв. ..., гаражный бокс г. Рубцовск, ..., ул. ... (западнее территории , в квартале ) гаражный бокс , у ФИО4 имелись счета , в ПАО Сбербанк.

Рыночная стоимость по состоянию на дату смерти ФИО4 судом не определялась, поскольку с однозначно следует и признано ответчиком ФИО1 что 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... и гаражный бокс ..., ..., (западнее территории ..., в квартале ) гаражный бокс значительно превышают размер долга. Ответчик ФИО1 возражала против назначения экспертизы, поскольку данное обстоятельство приведет к увеличению судебных издержек, при том, что ответчик признает сумму долга в полном объеме.

Кроме того, судом также установлено, что иного имущества и денежных средств, принадлежащих на дату смерти ФИО4 не установлено.

Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, либо ином наследственном имуществе должника суду не представлены.

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО4 перед истцом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; просроченные проценты руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в размере рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу руб.; просроченные проценты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 (свидетельство о рождении ) в лице законного представителя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.