Дело № 2-646/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000812-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 246000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяце. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 246000 рублей, проценты в сумме 36900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88738 рублей 62 копейки, всего в сумме 371638 рублей 62 копейки, проценты начисленные на сумму 371638 рублей с момента вступления в законную силу решения суда до момент его фактического исполнения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11791 рублей, почтовые расходы, юридические услуги в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 в долг 24600 рублей под 15% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком ФИО2 от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой у суда сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246000 рублей, а также процентов по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнила принятые на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявляя исковые требования о взыскании долга, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88738,62 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
28
365
13
2 453,26
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
4 953,70
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1 509,70
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
22 583,61
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
5 928,20
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
5 363,61
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
9 174,59
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
22 503,95
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
6 604,93
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
5 944,44
ДД.ММ.ГГГГ – 29.09.2025
15
365
17
1 718,63
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга с учетом его погашения с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.
В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом сложности дела, объема фактически оказанных юридических услуг, принципа разумности и справедливости в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13487 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан, код подразделения №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246000 рублей, проценты по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88738 рублей 62 копейки, судебные расходы за юридические услуги в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13487 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан, код подразделения №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 246000 рублей с учетом его фактического погашения, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.И. Саитов.