Решение по делу № 2-454/2024 от 05.02.2025 - о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД № 60RS0025-01-2024-000838-29 дело №2-54/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 123190 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4695,70 руб., расходов по оплате нотариального удостоверения в сумме 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 03.06.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №№ (страхователь <данные изъяты>), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Псковская область <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку квартира была застрахована у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 123190 руб. Согласно акту о заливе, составленному представителями Администрации городского поселения «Заплюсье», указанное событие произошло по вине ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании жилого помещения квартиры №25. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата не произведена. В связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст.30, 36, 67 ЖК РФ, ст.ст.401, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с Ответчика 123190 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4695 руб. 70 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу.

Определением суда от 16.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Судебное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.13 указанного Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Согласно ст.30 ЖК РФ: 1. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом от 14 мая 2021года №292/пр, установлено, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно абз.2 пункта 1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Данное положение закона во взаимосвязи с нормой ст.210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования может быть, в том числе застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.930 ГК РФ 1. имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст.965 ГК РФ).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на дату страхового случая 03.06.2024, являлся ФИО1 (л.д.55), а собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, является <данные изъяты>.(л.д.11).

17.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <данные изъяты>. заключен договор страхования имущества № № (л.д.8-9), а именно внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также установлено расширение покрытия по рискам «пожар», «взрыв», «Авария», период страхования определен с 19.03.2024 по 18.03.2025, общая страховая сумма 360000 рублей.

В период действия договора страхования 03.06.2024. произошел залив вышеуказанной квартиры, принадлежащей <данные изъяты> из квартиры №25, принадлежащей ответчику ФИО1 Указанный факт подтверждается нижеперечисленными письменными доказательствами.

Согласно акту о последствиях залива квартиры от 03.06.2024. по адресу <адрес>, составленному комиссией в составе главы администрации г.п. «Заплюсье», зам.главы администрации, депутата собрания депутатов г.п., в присутствии двух свидетелей, с участием <данные изъяты>., проведено обследование данной квартиры и установлено следующее: пострадала внутренняя отделка данной квартиры, а именно: пострадали от залива большая комната, коридор, кухня и ванная комната. При осмотре квартиры на полу стояла вода. Причиной залива квартиры явилось протечка воды с верхнего этажа квартиры №25. Для восстановления данной квартиры требуется полный косметический ремонт (л.д.15).

01.07.2024 <данные изъяты>. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13).

Согласно акту осмотра квартиры №20037699 от 02.07.2024, составленному экспертом ФИО3, на основании заявления <данные изъяты>. от 01.07.2024 по факту залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 03.06.2024, произведено обследование данной квартиры. На момент осмотра установлено, что в кухне по стенам, потолку и полу желтые пятна, отслоение побелки, разбухание линолеума, размер повреждений 100%; в коридоре, в комнате (двери не повреждены), по стенам и потолкам наблюдаются желтые пятна, отслоение побелки и флизелиновых обоев, размер повреждений 100% (л.д.17-22).

Согласно представленной истцом смете №0020037699 на выполнение подрядных работ по ремонту квартиры <данные изъяты> с учетом материалов, необходимо 123190 руб. (л.д.24-25).

Согласно представленному истцом расчету №20037699 от 17.07.2024, составленному на основании Акта от 02.07.2024, которым обследована пострадавшая квартира, стоимость реального ущерба с учетом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта, составляет 123190 руб.(л.д.23).

Указанное событие было признано истцом страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования (полис №№), ПАО СК "Росгосстрах" произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 123190 руб., что подтверждается платежным поручением №840862 от 23.07.2024 на сумму 123190 руб. (л.д.27).

06.09.2024 в адрес собственника квартиры истцом была направлена досудебная претензия №0020037699 (л.д.28) с требованием в добровольном порядке возместить ущерб от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, при которых было повреждено застрахованное имущество, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку затопление жилого помещения (застрахованного имущества) находится в причинно-следственной связи с его виновными действиями, выразившимися в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Таким образом, материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, лежит на ответчике ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что залив квартиры №21 произошел не по его вине, и он осуществлял пользование ею и находящимся в ней оборудованием при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, ФИО1 не представил.

Оснований для освобождения от ответственности по возмещению вреда ответчика суд не усматривает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета стоимости страхового возмещения в части внутренней отделки инженерного оборудования квартиры №21, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Поскольку залив квартиры <данные изъяты>. произошел в период действия договора страхования, и данный случай был признан страховым, а сумма страхового возмещения, была перечислена истцом <данные изъяты>. по платежному поручению №840862 от 23.07.2024, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в заявленном размере 123190 руб.

Указанную сумму ущерба суд находит обоснованной, подтвержденной расчетом ущерба № 20037699 от 17.07.2024 и актом от 02.07.2024 №20037699 и произведенной с учетом износа, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. При этом в расчете подробно указаны необходимые работы, материалы, исходя из размеров повреждений, их среднерыночные цены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что объем причиненного имуществу ущерба соответствует фактическим обстоятельствам при имевшем место заливе.

С учетом изложенного и учитывая отсутствие возмещения ущерба в добровольном порядке по досудебной претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма ущерба.

Разрешая требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку право требования процентов по ст. 395 ГК РФ возникает с момента вступления решения суда в законную силу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 123190 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований по возмещению материального ущерба, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4695,70 руб. (л.д.7) и расходы по оплате в сумме 450 руб. за совершение нотариального действия (по выдаче выписки из ЕГРН именно по данному конкретному делу) (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 123190 рублей – в возмещение ущерба в порядке суброгации, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4695,70 руб., расходы за совершение нотариального действия в сумме 450 руб., а всего 128335 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 123190 рублей, начиная со дня вступления Заочного Решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.

Судья Е.Ю. Напалкова