Дело №2-542/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в обоснование требований указав, что 13.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договору, а ответчик свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнила. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, №, № за период с 14.06.2023 по 25.10.2024 в размере 68 078 руб. 65 коп., в том числе, основной долг 30 804 руб. 89 коп. (который состоит из сумм 13 203 руб. 98 коп. + 13 203 руб. 98 коп. + 4 396 руб. 93 коп.), проценты 37 273 руб. 76 коп. (которые состоят из сумм 15 976 руб. 75 коп. + 15 976 руб. 75 коп. + 5 320 руб. 26 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя, что следует из искового заявления.
Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из ее заявления от 28.08.2025.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. (15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб.) под 365.000% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), оплата согласно графикам платежей, что следует из Индивидуальных условий договоров потребительского займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договоров, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс».
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика №, а ФИО1 свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнила.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем 25.10.2024 передало право требования по договору №2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Оплата по договору уступки прав требования №2510-ЦАСК от 25.10.2024 подтверждена платежным поручением №393 от 25.11.2024.
За период с 14.06.2023 по 25.10.2024 у ФИО1 имеется задолженность: основной долг – 30 804 руб. 89 коп., проценты за пользование займами – 37 273 руб. 76 коп. Общая сумма задолженности – 68 078 руб. 65 коп.
Истцом в обоснование суммы задолженности предоставлен расчет начислений по договорам и поступивших платежей по договорам займа.
Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства наличия договоров займа, нарушения их условий, суммы долга.
Ответчиком никаких доказательств оплаты суммы долга, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.
Почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 19.05.2025 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями №20571 от 17.03.2025 (2 000 руб.) и №56452 от 20.05.2025 (2 000 руб.) и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от 13.06.2023 за период с 14.06.2023 по 25.10.2024 в размере 68 078 руб. 65 коп., в том числе, основной долг 30 804 руб. 89 коп., проценты 37 273 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 72 169 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова