Дело №2-142/2025

УИД 13RS0002-01-2025-000293-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 15 августа 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудашовой А.Е.,

с участием:

истца – Акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества «Т-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 октября 2019 г. между ФИО1 и акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк, Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – договор). Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую сумму и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Задолженность умершего перед Банком составляет 72 561 рубль 29 копеек, из которых:

сумма основного долга 70 121 рубль 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 2439 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 72 561 рубль 29 копеек, из которых: 70 121 рубль 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2439 рублей 52 копейки – просроченные проценты; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»).

18 августа 2025 г. от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых она указывает, что между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № от 04 сентября 2013 г. коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. Таким образом, ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках данного договора. 30 декабря 2023 г. ею на электронный адрес АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» были направлены документы о смерти ФИО1, то есть и страхователю и выгодоприобретателю было известно о наступлении страхового случая. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Банка за страховым возмещением. Поэтому считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Из письменного сообщения АО «Т-Страхование» следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 04 сентября 2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Согласно пункту 1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 31 декабря 2023 г. по обращению ФИО2 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО1 На 09 июля 2025 г. заявление и необходимые документы были запрошены, но не были получены. После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию №.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела истец извещался надлежащим образом, от представителя истца – АО «ТБанк» в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею подано письменное заявление.

Третье лицо – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела третье лицо извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования АО «ТБанк» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявленное признание иска является добровольным и осознанным волеизъявлением. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного банка «ТБанк» (юридический адрес: <адрес>, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору кредитной карта № в размере 72 561 рубль 29 копеек, из которых:

70 121 рубль 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2439 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного банка «ТБанк» (юридический адрес<адрес>, дата регистрации в ЕГРЮД ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, КПП №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова