31RS0021-01-2025-000481-16 №2-459/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Хлебниковой В.В.,
с участием представителя истца – адвоката Астанина А.А. (ордер № от 1208.2025 и удостоверение №), в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца и ответчика по делу.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, 1978 года постройки, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО1, ФИО3 – стороны по данному делу, а также ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на вышеуказанное наследственное имущество.
Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку право собственности наследодателя не было оформлено надлежащим образом, а также им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако сразу после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, так как ухаживает за домом, производит необходимые ремонтные работы на территории домовладения, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил своего представителя – адвоката Астанина А.А. представлять его интересы, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик представила письменный отзыв на исковые требования, в котором признала их в полном объеме, поскольку после смерти матери ФИО2 по настоящее время истец проживает в указанном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет капитальный и текущий ремонт, в том числе крыши, веранды, сантехнического оборудования, ежегодно ухаживает за земельным участком, заготавливает дрова, ремонтирует хозпостройки, а также несет расходы по содержанию домовладения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке Управления Долгополянской сельской территории от 07.07.2025, наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, 1978 года постройки, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Управления Городищенской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственной книги № лицевой счет № за 1991-1995гг. записан первым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано выше, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наделена была в собственность бесплатно земельным участком, площадью <данные изъяты>., что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются ее дети – ФИО1, ФИО3 – стороны по данному делу, а также ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью является ФИО2
Сведениями о других наследниках суд не располагает.
В установленный законом срок ФИО1 не оформил свои права на наследственное имущество, однако сразу после смерти матери он принял наследство фактически, так как ухаживает за домом, производит необходимые ремонтные работы на территории домовладения, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается объяснениями представителя истца, письменным отзывом ответчика и никем не опровергнуто.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 29 августа 2025 года.
Судья Р.И. Ананьев