Дело № 2-442/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000332-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО14, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с нею договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование условия по кредитам, и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сторонами был заключен договор ПК. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 49496,81 руб., из них: задолженность по основному долгу – 40154,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2510,81 руб., неустойка – 3477,88 руб., плата смс-информирование и другие комиссии – 354 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело 94/2017, нотариус ФИО10 Просило суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО14 сумму задолженности по договору № в размере 46496,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1594,90 руб.

Протокольным определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственного имущества ФИО14 - на надлежащих –ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседаниене явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Данное заявление было принято истцом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 заключен договор потребительского кредита №, банком открыт счет на имя ФИО14, выдан ей кредит.

Однако ФИО14, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял аненадлежащим образом, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, согласно которому задолженность ФИО14 перед банком составляет 46496,81 рублей, предоставлен срок оплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что заемщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.п.58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО14, находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО10, усматривается, что наследниками по закону первой очереди к наследству ФИО14 являются ее сыновья: ФИО2, ФИО1, ее дочь ФИО12, при этом от ФИО12 поступило заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

При этом наследственное имущество ФИО14 состоит из: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на которое, в пределах его стоимости, может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО14

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела также усматривается, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, реестровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес> реестровый №; на 7/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, реестровый №; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Березка, р-н 5Б, участок 461, кадастровый №, реестровый №; ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, л.Мирная, <адрес>, кадастровый №, реестровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, л.Мирная, <адрес>, кадастровый №, реестровый №; на 7/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, реестровый №; на 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Березка, р-н 5Б, участок 461, кадастровый №, реестровый №.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО14, являются ФИО2 и ФИО1 - ответчики по делу, что ими в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства ФИО14

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что указанные ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46496,81 руб., из которой: задолженность по основному долгу –40154,12 руб., проценты за пользованием кредитом –2510,81 руб., плата за пропуск минимального платежа –3477,88 руб., комиссия за SMS-услугу – 354 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчиков не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиками, принявшими наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (08.04.<данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 46496,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594,90 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.