Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05 апреля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 А.е о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ответчику, как к наследнику после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 14000 руб., процентов в размере 42000 руб., пени в размере 11774,46 руб., а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2018 года ФИО2 был выдан кредит, однако, должник умер не погасив его.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2018 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в размере 14000 руб, под 346,75% годовых, сроком на 35 календарных дней.

ФИО2 по кредитному договору приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм обязательного платежа. Однако, в нарушение условий соглашения между сторонами, платежи не совершались.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 21.12.2022 года общая задолженности по кредитному договору составляет 67774,46 руб. Таким образом, в силу требований ст. 819 ГК РФ у ФИО2 имеются обязательства по погашению указанной суммы.

19.11.2018 года ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед ООО МКК «ПЯТАК» Заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась Г.А.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего ответчику имущества явно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору. Таким образом, с ответчиков полежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.09.2018 года в размере 67774,46 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 2233,22 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.ы (паспорт № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН № . . .) задолженность по договору займа в размере 67774 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 14000 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75% годовых за период с 12.09.2018 г. по 21.12.2022 г. в размере 42000 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 17.10.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 11774 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 А.ы (паспорт № . . .) в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН № . . .) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 22 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова