Дело № 2-4855/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-007090-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 17 апреля 2014 года на предоставление кредита в размере 1294000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Договор поручительства № был заключен 13 июля 2016 года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

По состоянию на 21 июня 2022 года размер задолженности составляет 364342 руб. 92 коп., в том числе задолженность по процентам – 39519 руб. 75 коп., из них: просроченные – 32456 руб. 26 коп., просроченные на просроченный долг – 7063 руб. 49 коп., задолженность по кредиту – 315740 руб. 49 коп., неустойка – 9082 руб. 68 коп., их них неустойка по кредиту – 6013 руб. 41 коп., неустойка по процентам – 3069 руб. 27 коп.

25 октября 2021 года заемщик умер.

По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является супруга ФИО1

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 323464 руб. 19 коп. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2014 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 355260 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12753 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела № 48/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 апреля 2014 года на основании заявления – анкеты между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на предоставление кредита в сумме 1294000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО4 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его личными подписями на страницах договора (л.д. 34-37, 42-44).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив 17 апреля 2014 года сумму кредита в размере 1294000 руб. на его счет (л.д. 38).

13 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору № № от 17 апреля 2014 года, заключенному между ФИО4 и кредитором.

Согласно п. 2.8 договора поручительства № от 13 июля 2016 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 40).

Вместе с тем, заемщик ФИО4 свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 21 июня 2022 года задолженность ФИО4 перед Банком по указанному кредитному договору составила 364342 руб. 92 коп., в том числе задолженность по процентам – 39519 руб. 75 коп., из них: просроченные – 32456 руб. 26 коп., просроченные на просроченный долг – 7063 руб. 49 коп., задолженность по кредиту – 315740 руб. 49 коп., неустойка – 9082 руб. 68 коп., их них неустойка по кредиту – 6013 руб. 41 коп., неустойка по процентам – 3069 руб. 27 коп. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 118 оборот).

Из поступившей копии наследственного дела № 48/2022 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (супруга), ФИО5 (сын).

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом, ФИО5 отказался от причитающейся ему по закону доли наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 (л.д. 119 оборот).

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (супруга).

Банком в адрес ФИО2 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 67).

Наследник умершего ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 127-128).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО4 на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Наследственное имущество, на которое ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; а также ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк (ДВБ\8556\99) с причитающимися процентами, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (ДВБ\8556\7771) с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» с причитающимися процентами (л.д. 127-128).

Таким образом, наследником ФИО4, принявшим наследство по закону, в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; а также ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк (ДВБ\8556\99) с причитающимися процентами, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (ДВБ\8556\7771) с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» с причитающимися процентами, является супруга умершего ФИО4, ФИО2

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена задолженность по указанному кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как наследник должника по кредитному договору, принявший наследство по закону, несет обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО4 денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору, перешедшие к нему после смерти заемщика и принятия наследства, не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 17 апреля 2014 года и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 355260 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 355260 руб. 24 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12753 руб., а всего взыскать 368013 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4855/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская