УИН 76RS0004-01-2022-000523-06

Дело № 2-280/2022

Мотивированное решение

Изготовлено 30.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследникам выморочного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к наследникам выморочного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 20.07.2018, на основании договора выдали кредит ФИО1 в сумме 112 786 руб. на срок 60мес. под 13,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

За период с 22.06.2020г. по 30.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100843,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80157,48 руб., просроченные проценты – 20685,67 руб.

23.05.2020г. заемщик умер.

Наследственных дел не заведено.

Предполагаемое выморочное имущество: квартира, принадлежала заемщику на праве собственности, адрес: ФИО5 <адрес>.

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 100 843,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80 157,48 руб., просроченные проценты – 20 685,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что наследником является ее дочь ФИО3 по завещанию. Мама <данные изъяты>. С 2013 года она была инвалидом 3 группы. О количестве кредитов узнала после смерти мамы. Не понятно как инвалиду 1 группы дали 3 кредита подряд. Доходов у нее не было, кроме пенсии по инвалидности. На ее здоровье нужны были траты. В январе ей делали операцию в Москве, помогала деньгами, не знает, на что она брала такие кредиты. Не знала, что есть завещание, его нашла в документах. Проживает в квартире матери, оплачивает все расходы. В наследство дочь не вступает, т.к. решили вступить после ее 18-летия. Платить кредит готова, но минимальными платежами. Муж инвалид 2 группы, работает одна. Дочери 15 лет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, уважительных причин не явки не представила.

Ответчик администрация городского поселения Данилов Ярославской области представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представлен письменный отзыв (л.д.97-99).

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2018г. ПАО Сбербан к России и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 20.07.2018г на сумму 112 786 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых, дата возврата кредита 03.12.2021г. а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) ежемесячная сумма платежа составляет 2618,49 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию с 22.06.2020г. по 30.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 843,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80 157,48 руб., просроченные проценты – 20 685,67 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства ответчиками по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

<данные изъяты>. заемщик ФИО1 умерла, принявшей наследство является его дочь ФИО2.

Записью акта о рождении № 43 от 13.02.1987г. установлено, что матерью ФИО2 22ДД.ММ.ГГГГр. является ФИО1.

Ответом на запрос нотариуса от 11.05.2022г. и от 22.08.2022г. установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>. не заводилось. Имеется завещание от имени ФИО6, удостоверенное 24.02.2014г., которое не изменялось и не отменялось.

Согласно данным из ЕГРЛ ФИО1 по состоянию на 12.05.2022г. принадлежит квартира по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>.

Выпиской из домовой книги квартиросъемщика АО «Даниловское ЖКХ» от 07.02.2022г. в квартире по адресу: ФИО5 <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр.

Выпиской из лицевого счета АО «Даниловское ЖКХ» по вышеуказанной квартире подтверждается оплата коммунальных платежей на 05.2022г., задолженность -3219 руб.

Согласно акта выезда по месту жительства от 08.04.2022г. отдела по муниципальному имуществу администрации городского поселения Данилов Ярославской области, установлено, что в жилом помещении адресу: <...> проживают ФИО2, 22.01.987– дочь умершей и ФИО3 – внучка. Исправно вносятся платежи по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, материалами дела установлено, что в настоящее время наследником фактически принявшими наследство, является дочь ФИО1 - ФИО2. Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя (кадастровая стоимость <адрес> руб).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного следует, что ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 100843,15руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9216,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №.07.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии <адрес> №, выдан Даниловским РОВД Ярославской области 06.02.2007г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитному договору в размере 100 843,15руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9 216,86., а всего: 110060, 01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева