Решение по делу № 2-2599/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2599/2023

УИД 69RS0032-01-2023-001451-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 11 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 930 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 141 262 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 48 667 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб. 61 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. под 21,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий погашении кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 составляет 191 473 руб. 09 коп., из которых: 141 262 руб. 78 коп. – основной долг, 48 667 руб. 75 коп. – проценты, 1 542 руб. 56 коп. – сумма взысканной госпошлины.

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. Однако, каких-либо сумм погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СПВ» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 21,90 процентов годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как усматривается из п. 4.2.4 Кредитного договора, банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (л.д.41-46).

Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (л.д.54).

ФИО1 направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 Тверской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 341 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СПВ» (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области указанный судебный приказ был отменен (л.д.24-26).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ равна 189 930 руб. 53 коп., из которой: сумма основного долга – 141 262 руб. 78 коп., проценты – 48 667 руб. 75 коп.

Суд находит подготовленный истцом расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «СПВ» по возврату задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 189 930 руб. 53 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 998 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «СПВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 189 930 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.