УИД 24RS0026-01-2025-000210-60

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <...> года в <...>, проживающего в <...>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 23.10.2024 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 года ФИО1 в 18 час. 39 мин. в <...> был остановлен сотрудниками ДПС в связи с подозрением на управление транспортным средством «Nissan Teana» c государственным регистрационным знаком <...> с признаками алкогольного опьянения. После этого оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ передать водительское удостоверение, отказе проследовать в служебный автомобиль для проведения разбирательства, сопротивлении сотрудникам полиции хватании их за форменное обмундирование, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 отсутствует, при этом надлежащее лично извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ФИО1 ходатайств о своем участии, либо отложении судебного разбирательства не заявил, полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 25.03.2025 года составлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» <А.З.Д.> определение о направлении административного дела в суд вынесено начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Курагинский» <К.Е.К.>

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…

Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, передавать для проверки водительское удостоверение, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неисполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2025 года ФИО1 в 18 час. 39 мин. в <...> был остановлен сотрудниками ДПС в связи с подозрением на управление транспортным средством «Nissan Teana» c государственным регистрационным знаком <...> признаками алкогольного опьянения. После этого оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ передать водительское удостоверение, отказе проследовать в служебный автомобиль для проведения разбирательства, сопротивлении сотрудникам полиции хватании их за форменное обмундирование

Вышеназванные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт нарушения совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025, рапортом сотрудника ДПС <А.З.Д.> а также протоколом от 25.03.2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и установленные судьей обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения, подтверждаются также исследованными при рассмотрении дела видеозаписями регистратора автомобиля ГИБДД и видеозаписью участников, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении.

Так, из исследованных указанных видеозаписей следует, что 25.03.2025 года после 18 часов 29 минут видеорегистратором автомобиля ДПС зафиксирован факт управления в <...> ФИО1 транспортным средством «Nissan Teana» c государственным регистрационным знаком <...> и его остановка сотрудниками ДПС. Из дальнейшей видеозаписей сотрудников полиции также следует, что инспектор ДПС неоднократно предлагает Урзыке передать водительское удостоверение и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, предупреждает о применения физической силы, на что Урзыка неоднократно отказывается, оспаривает факт управления транспортным средством. В процессе применения физической силу Урзыка оказывает сотрудникам полиции активное сопротивление, пытается остаться в своем автомобиле, хватает их за форменное обмундирование и отталкивает последних от себя.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в связи с наличием признаков его совершения ФИО1 и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Несогласие ФИО1 с фактом управления им транспортным средством не освобождало его от необходимости выполнения требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении, поскольку несогласие с вменяемым нарушением он вправе выразить в процессуальных документах, составленных в отношении него и впоследствии оспаривать вменяемое правонарушение.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении от 25.03.2025, установленные статьей 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении от 25.03.2025 составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, имеющего вторую группу инвалидности, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 15.05.2013) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) ИНН <***>, ОКТМО 04622000, КПП 246601001, р\счет <***>. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811608010016000140 (УИН 18810424252240000887).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.

Судья Е.В. Чугунников