город Луга 02 мая 2023 года

УИД: 47RS0012-01-2022-002700-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-607/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца КПК «Капитал Плюс» ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по процентам и пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, взыскании с ФИО задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, в котором просил суд:

-взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу КПК «Лужский Капитал Плюс» задолженности в размере 65 525,34 рублей, из которой: 51 410,45 рублей – задолженность по сумме основного долга; 2 819,84 рублей – задолженность по процентам; 1 295,05 рублей – задолженность по пени; 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора;

-взыскать солидарно с должника ФИО, ФИО в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» судебные расходы в сумме 2 377,76 рублей, из которой: 2 165,76 рублей – государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления; 212,00 рублей – сумма расходов за почтовые отправления;

-взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» проценты за пользование займом по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

-взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» сумму неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства;

-взыскать с члена КПК ФИО, в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» задолженности в размере 6 781,16 рублей 16 копеек, в том числе:

-6 381,16 рублей – задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 рублей – государственная пошлина, уплаченная заявителем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Лужский «Капитал Плюс» и членом кооператива ФИО был заключен договор займа №№ на сумму 60000 рублей сроком на 18 месяцев по ставке 22% годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 4 443,72 рублей, включая проценты по займу, членские взносы согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. В обеспечении обязательств гражданки ФИО по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лужский «Капитал Плюс» и гражданской ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 13 450 рублей, из которых:

-8 589,55 рублей – сумма номинала займа;

-3 241,61 рублей – сумма начисленных процентов;

-1 618,84 рублей – сумма членских взносов.

В соответствии с п.18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений заёмщиком обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должника досрочного исполнения обязательств по вышеуказанного договору займа.

В соответствии с п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщиком обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполнительного обязательства.

Также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен штраф, в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком условий настоящего договора.

Согласно п.3.14 Общих условий договора займа кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс», в иных случаях неисполнения условий, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа, в случае нецелевого использования полученных заёмных средств, отсутствия подтверждения целевого использования в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, не предоставлении кооперативу своевременно, либо предоставление недостоверных сведений об изменении реквизитов заёмщиком, предоставлении заведомо ложных сведений при получении кредита (непредоставлении кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/ не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент получения займа). Заёмщик обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.11 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заёмщиком потребительского займа является оплата лечения. Ответчиком указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес Кредитора не предоставлено.

Согласно п.6.4.7 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс», утвержденного решением Общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении членом Кооператива обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Лужский «Капитал Плюс», Положением о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс», другими внутренними нормативными Положениями Кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса для покрытия расходов на его членство. Размер членского взноса определен в сумме 5 000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена Кооператива.

Истец также настаивает на взыскании процентов за пользование займом по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Подобные требования, подлежат разрешению в порядке искового производства, данная позиция подтверждена в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего момента требование истца не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс», в лице представителя ФИО, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, в ходе судебного разбирательства, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – ФИО, ФИО, меры к извещению которых неоднократно предпринимались судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и ответчиком ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 60000 рублей под 22% годовых, сроком на 18 месяцев. Заём погашается ежемесячными аннуитетными платежами. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется Заёмщиком в количестве 18 платежей. Платежи вносятся не позднее 22 числа каждого месяца. При выпадении платежа на выходной или праздничный день (определяется на день заключения договора) производится сдвиг платежа вперед на первый рабочий день. Размер ежемесячного платежа составляет не менее 3 943,72 рублей. Первый платеж по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 574,71 рублей.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, стороной ответчиков не оспорен. Получение денежных средств ответчиком ФИО подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем ФИО был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, 2.1 которого ФИО обязуется солидарно отвечать перед КПК «Народный кредит» за ФИО за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком ФИО Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заёмщик, в частности, за уплату основной суммы долга и процентов по договору займа, неустойку при нарушении сроков погашения займа согласно п.1.2.4 возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (п.3.1 Договора).

Поручитель ознакомлен с условиями договора займа и порядком погашения займа или графиком возврата займа и уведомлен, что в соответствии с п.18 Договора займа вправе требовать досрочного возврата займа при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО не оплачивала платежи в полном размере в установленный срок, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65 525,34 рубля, из которой: 51 410,45 рублей – задолженность по сумме основного долга; 2 819,84 рублей – задолженность по процентам; 1 295,05 рублей – задолженность по пени; 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора.

Согласно справке-расчёту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше задолженность ответчиком ФИО не погашена до настоящего момента.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 договора установлено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. При рассмотрении дела установлено, что иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Таким образом, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями договора займа. Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиками суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков ФИО, ФИО задолженность по договору займа, процентов, неустойки и штрафа в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом расчёта истца с ответчиков взыскиваются: основной долг в размере 51 410,45 рублей, 2 819,84 рубля – задолженность по процентам, 1 295,05 рублей – задолженность по пени, 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом необходимо указать, что стороны в условиях Договора согласовали, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 22% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 410,45 руб, неустойка по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму 54 230,29 рублей.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика ФИО задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 381,16 рублей.

Согласно п.6.4.7 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс», утвержденного решением Общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении членом Кооператива обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Лужский «Капитал Плюс», другими внутренними нормативными Положениями Кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса для покрытия расходов на его членство. Размер членского взноса определен в сумме 5 000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена Кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО состоит в реестре членов КПК «Капитал Плюс». По данным бухгалтерского учета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за членом кооператива ФИО числится задолженность по уплате членских взносов в размере 6 381,16 рублей. Поскольку нарушение ответчиком обязанностей члена кооператива, а именно невыполнение обязанности по своевременному возврату полученного от кредитного кооператива займа и уплаты процентов за пользование займом, имело место, суд полагает, что у ФИО правомерно возникла обязанность по уплате взносов в размере 6 381,16 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 565 руб. 76 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165,76 руб., а также расходы на почтовые услуги в размере 212 руб., признанные судом в качестве необходимых для обращения в суд.

Также с ответчика ФИО подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с полным удовлетворением требований истца в части взыскания задолженности по членским взносам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по процентам и пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, взыскании с ФИО задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 525,34 рубля, из которой: 51 410,45 рублей – задолженность по сумме основного долга; 2 819,84 рубля – задолженность по процентам, 1 295,05 рублей – задолженность по пени, 10000 рублей 00 копеек – штраф, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 212 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165,76 руб., а всего взыскать вместе с судебными расходами: 67 903,10 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 51 410,45 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» неустойку (пени) за просрочку займа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму 54 230,29 рублей (размер основного долга 51 410,45 и проценты 2 819,84 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по неисполненному обязательству, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» задолженность по членским взносам, в общей сумме 6 381,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего: 6 781 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись