Дело № 2-3304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Герасимовой О.С.,

28 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №...-АПН для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №.... Согласно условий договора, автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 728 951 рубль 52 копейки на срок до "."..г. из расчета 27,90 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 9 500 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдачу ответчику денежных средств банк исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняются. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на "."..г. составила 704 416 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 829 549 рулей 53 копейки- сумма неоплаченных процентов по состоянию на "."..г.; 103 390 рублей 62 копейки- сумма неустойки по состоянию на "."..г.; 640 748 рублей 37 копеек- сумма процентов по ставке 27,90 % годовых, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г.; 383 047 рублей 33 копейки- неустойка по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г.. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-Ц от "."..г.. "."..г. деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2 от "."..г.. Просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ИП ФИО1 задолженность по состоянию 704 416 рублей- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 1 470 297 рублей 90 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на "."..г.; 486 437 рублей 95 копеек – неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на "."..г.; проценты по ставке 27,90 % готовых на сумму основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 рублей 76 копеек.

Истец ИП ФИО1 извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное не явился о слушании дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, был заключен договор кредитный договор №...-АПН, на сумму 728 951 рубль 52 копейки на срок 84 месяца, с процентной ставкой 27,9 % в течении всего срока кредита. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей).

Размер ежемесячного платежа определен в размере 19 823 рубля 64 копейки, за исключением первого платежа в размер 29 323 рублей 64 копеек, и последнего в размере 22 189 рублей 51 копейки.

Пунктами 11,18 Договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком на приобретение заемщиком транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №... в размере 600 000 рублей; а также оплату страховой премии в размере 128 951 рубля 52 копеек.

В пункте 10 Договора указано, что при его заключении заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2, был ознакомлен под роспись.

ОАО «Плюс Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору №...-АПН от "."..г., перечислив заемщику ФИО2, денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается приложением к кредитному договору №...-АПН графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на "."..г., которая составила: 704 416 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 829 549 рулей 53 копейки- сумма неоплаченных процентов по состоянию на "."..г.; 103 390 рублей 62 копейки- сумма неустойки по состоянию на "."..г.; 640 748 рублей 37 копеек- сумма процентов по ставке 27,90 % годовых, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г.; 383 047 рублей 33 копейки- неустойка по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г..

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования №...-Ц от "."..г..

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2 от "."..г..

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №...-ОТПП/2 от "."..г. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ИП ФИО1: 704 416 рублей- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 1 470 297 рублей 90 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на "."..г.; 486 437 рублей 95 копеек – неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на "."..г..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, в пользу ИП ФИО3 704 416 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 1 470 297 рублей 90 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 27, 90 % годовых по состоянию на "."..г.; 486 437 рублей 90 копеек – неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на "."..г..

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2, проценты по ставке 27,90 % готовых на сумму основного долга в размере 704 416 рублей за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.С учетом изложенного, выводы суда о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при взыскании неустойки на будущий период суду надлежит установить размер неустойки на день разрешения данного требования по существу. Так как неустойка за конкретный период определяется в твердой денежной сумме, и только неустойка на будущий период, т.е. период после вынесения решения по существу по такому требованию, определяется без указания суммы неустойки, но с указанием суммы долга, на которую подлежит исчислению неустойка, процентной ставки неустойки. Поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки по ставке 0,054 % на сумму основного долга в размере 704 416 рублей по дату фактического погашения задолженности, а также процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 704 416 рублей по дату фактического погашения задолженности.

Пунктами 10,18 Договора предусмотрено, что при его заключении заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №....

Как следует из договора купли-продажи №...С/2014 от "."..г., ФИО2, является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №... в счет погашения задолженности ФИО2, по кредитному договору №...-АПН от "."..г. путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 305 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серия 1809 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г. в размере 704 416 рублей –; сумму неоплаченных процентов по ставке 27, 90 % годовых по состоянию на "."..г. в размере 1 470 297 рублей 90 копеек; неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на "."..г. в размере 486 437 рублей 90 копеек; неустойку по ставке 0,054 % на сумму основного долга в размере 704 416 рублей по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 704 416 рублей по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 305 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: VOLKSWAGEN Polo, 2014 года выпуска, VIN: №....

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 июля 2023 года (1,2 июля 2023 года- выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева