Приговор по делу № 1-793/2023 от 04.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 04 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Е.В.,

при секретаре Пятиевой С.С.,

с участием государственного обвинителя– Сергеева Г.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Филипповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела №1-793\2023в отношении:

ЧЕРНЫШЁВОЙ ВАЛЕРИИ ПАРВИЗОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в .... ранее не судимой,

находящегося с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО7., причинив последней значительный ущерб.

Так, 28.05.2023 в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 16 минут, ФИО1, находясь во второй по счету от входа с левой стороны кабинке, расположенной в помещении женского туалета в цокольном этаже центрального подъезда здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) по адресу: <адрес обезличен>, увидела на выступе (по типу полки) над унитазом сумку синего цвета фирмы «Пол Шарк» (PAUL&SHARK), с находящимися внутри личными вещами, принадлежащими ФИО7, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для других лиц, 28.05.2023 в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 16 минут, находясь в вышеуказанной кабинке, взяла с выступа сумку синего цвета фирмы «Пол Шарк» (PAUL&SHARK), стоимостью 7000 рублей, с находящимися внутри:

- солнцезащитными очками с белой оправой фирмы «ICON EYEWEAR» стоимостью 3500 рублей;

- зарядным устройством для мобильного телефона марки «Iphone 11» в виде блока питания с кабелем общей стоимостью 2500 рублей;

- кожаным кошельком золотистого цвета, материальной ценности не представляющим, внутри которого находились:

- денежные средства в сумме 1000 рублей в виде десяти бумажных купюр достоинством 100 рублей;

- банковская карта «Банк ВТБ» МИР <Номер обезличен>;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР <Номер обезличен>;

- банковская карта «Почта Банк» МИР <Номер обезличен>, материальной ценности не представляющие;

- папка-конверт розового цвета, материальной ценности не представляющая, внутри которой находились:

- банковская карта «Tinkoff» <Номер обезличен>;

- банковская карта «Банк ВТБ» <Номер обезличен>;

- банковская карта «Банк ВТБ» VISA <Номер обезличен>;

- банковская карта «Tinkoff» МИР <Номер обезличен>;

- удостоверение <Номер обезличен> .... на имя ФИО7;

- заграничный паспорт <Номер обезличен> на имя ФИО7;

-свидетельство .... ФИО7;

- водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО7;

- удостоверение ветерана труда <Номер обезличен> на имя ФИО7;

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН <Номер обезличен>) на имя ФИО7;

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7,

- копия СНИЛС <Номер обезличен> на имя ФИО7;

- дисконтная карта в магазин «....»;

- электронный билет <Номер обезличен>;

- накопительная дисконтная карта «....»;

- сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» <Номер обезличен>, материальной ценности не представляющие;

- посадочные талоны ООО «СибАвто» (билеты) на автобус по маршруту «....», в количестве 3 шт., стоимостью 710 рублей за один билет, общей стоимостью 2 130 рублей;

- подарочный сертификат в магазин «....» на сумму 5000 рублей, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО7, и поместила ее в имеющийся при себе рюкзак, тем самым тайно похитила.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 130 рублей.

Подсудимая, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, не оспаривает.

Подсудимая поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ей заявлено после проведения консультации с адвокатом о том, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевшая, также не возражала на постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ настаивает.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 212); не судима (л.д. 213, 214, 215); у психиатра и нарколога не состоит на учетах (л.д. 216, 217, 219, 220, 223); характеризуется по месту жительства .... (л.д. 228).

Поведение ФИО1 судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменённой в отношении совершенного деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает для ФИО1 явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании своей причастности и вины к совершенному преступлению в рамках предварительного следствия, и участия в следственных действиях по закреплению ранее полученных доказательствах; в рамках предварительного следствия ФИО1 приносила извинения у потерпевшей, а потому такая мера поощрительного поведения подсудимой расценивается судом как принятие иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением; возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает что, ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, что свидетельствует о социальной запущенности подсудимой, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает, что потерпевшая работает, и является имущественно состоятельным лицом, иждивенцев не имеет, а потому оснований для применения рассрочки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимой относится к категории средней тяжести. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначаемого наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённой в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ВАЛЕРИЮ ПАРВИЗОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<Номер обезличен>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в цокольном этаже центрального подъезда железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД по <адрес обезличен> на диске DVD-R в упакованном и опечатанном виде хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, в котором находятся: .... находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова