Дело № 2-1867/2025 УИД 78RS0014-01-2024-013502-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 495 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 301, 34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 67 984, 92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 189 910,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 299, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 504, 95 рублей.

В обоснование указывал, что 23.01.2021 между сторонами был заключен названный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 759 645 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 675 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 84 645 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17, 50% годовых.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом; поскольку обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере; истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком удовлетворено не было.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Кредит Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.01.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 759 645 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 675 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 84 645 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17, 50% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора порядок внесения платежей по кредитному договору установлен в виде ежемесячных равных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее неисполнение условий договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок погашения части суммы кредита.

Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Кредит Финанс Банк» по предоставлению ответчику кредитных денежных средств на сумму 759 645 руб. исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Кредит Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10 504, 95 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 495 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 301 рубль 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 67 984 рубля 92 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 189 910 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 299 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 504 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025.

Судья