Решение по делу № 2-4309/2024 от 31.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-4309/2024

УИД:03RS0017-01-2025-005404-30

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 05 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 13528861, по условиям которого заёмщику предоставлен денежный займ в размере 22 000 рублей сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых. Денежные средства переданы заёмщику в полном объёме.

Истец указал, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 06 февраля 2024 года (дата возникновения просрочки) по 19 августа 2024 года (дата расчёта задолженности) в размере 50 425 рублей, в том числе сумма основного долга22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами28 425 рублей.

19 августа 2024 года между ООО МКК «А Деньги» и АО ПКО «Центр долгового управления» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.08-01, по которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору займа № 13528861 от 05.01.2024, заключённому с ответчиком.

Кроме суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 248,40 рубля, понесённые при направлении судебных документов и корреспонденции, связанных с рассмотрением дела.

Требования истец обосновывает наличием действующего договора займа, фактом передачи денежных средств, подтверждённым платёжным поручением, неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные сроки, а также переходом права требования по договору цессии.

Представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик — ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу: <адрес>. Направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленных истцом документов усматривается, что 05 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 13528861, по условиям которого заёмщику предоставлен денежный займ в размере 22 000,00 рублей сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых. Договор заключён в дистанционной форме с использованием простой электронной подписи в виде уникального СМС-кода, направленного заёмщику на зарегистрированный номер мобильного телефона, что подтверждается материалами дела и соответствует согласованным сторонами условиям.

Факт перечисления денежных средств в размере 22 000,00 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, подтверждается документом, выданным платёжным шлюзом Payneteasy (ООО «ЭсБиСи Технологии») от 22.08.2024, в котором отражены сведения о совершённой транзакции от 05.01.2024 на указанную сумму с указанием имени держателя карты и реквизитов банковской карты.

Согласно п.12 договора потребительского кредита (займа) № 13528861в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.

В установленный срок заём и проценты ответчиком не возвращены.

В результате неисполнения обязательств за период с 06 февраля 2024 года по 19 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 50 425,00 рублей, в том числе: 22 000,00 рублей — сумма основного долга, 28 425,00 рублей — проценты за пользование денежными средствами.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ранее по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 2 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-3952/2024, которым с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность по договору потребительского займа.

Определением от 04.03.2025 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешениитребования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждаются платёжными поручениями от 24.09.2024 и 27.03.2025, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем доказательства фактического несения почтовых расходов в заявленном размере 248,40 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 13528861 от 05.01.2024 в размере 50 425,00 руб., в том числе: сумма предоставленного займа — 22 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа — 28 425,00 руб.; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины — 4 000,00 руб.

В остальной части иска — отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 31.07.2025 г.

Судья: Р.З. Максютов