дело № 2-4164/2023 06 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
12.09.2018г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1.165.738 руб. 38 коп. на срок до 23.08.2021г. с уплатой 10,90% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Scoda Octavia», 2018г. выпуска, VIN: № (л.д.12-24).
В обеспечение исполнения обязательств 12.09.2018г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12.09.2018г. (л.д.30-35).
Определением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.02.2022г. по делу №А56-87981/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.03.2022г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2022г. по делу №А56-87981/2021 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 прекращена, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.09.2022г. признаны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Фольксваген Банк РУС» в размере 736.553 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 717.216 руб. 37 коп., сумма процентов – 19.337 руб. 46 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: автомобиль марки «Scoda Octavia», 2018г. выпуска, VIN: № (л.д.161).
06.10.2022г. ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 736.553 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 717.216 руб. 37 коп., сумма процентов – 19.337 руб. 46 коп. (л.д.5-8, л.д.66).
Определением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.06.2023г. процедура реализации имущества продлена до 16.08.2023г.
Истец - представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.155).
Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена, доверила представлять свои интересы в суде ФИО4
Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.03.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.136), - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.154), представлены письменные возражения (л.д.143-145).
Третье лицо – финансовый управляющий ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.138, л.д.160).
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 12.09.2018г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1.165.738 руб. 38 коп. на срок до 23.08.2021г. с уплатой 10,90% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Scoda Octavia», 2018г. выпуска, VIN: № (л.д.12-24).
Из представленных документов следует, что по состоянию на 22.02.2022г. сумма задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018г. составляет 736.553 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 717.216 руб. 37 коп., сумма процентов – 19.337 руб. 46 коп. (л.д.36), и определением Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.09.2022г. по делу №А56-87981/2021 в рамках дела о банкротстве ФИО1 признаны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Фольксваген Банк РУС» в размере 736.553 руб. 83 коп. (л.д.161).
В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В обеспечение исполнения обязательств 12.09.2018г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12.09.2018г. (л.д.30-35).
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что кредитор вправе требовать исполнения по кредитному договору по своему выбору как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредиту (без необходимости предварительного направления какого-либо требования поручителю или заемщику).
Как было указано выше, кредитный договор между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен 12.09.2018г. на срок до 23.08.2021г.; пунктом 9.1 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства действует до истечения трех лет с даты окончания срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 29.06.2023г. «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» указано, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 06.10.2022г. (л.д.66).
При вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по договору поручительства.
Также не могут быть приняты во внимание доводы о том, что ООО «Фольксваген Банк РУС» может получить часть задолженности при реализации предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Согласно ч.7.1 ст.16 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно ч.1 ст.138 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ - из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В настоящее время предмет залога не реализован, на день вынесения судом решения сумма задолженности составляет 736.553 руб. 83 коп. и данная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2, как с солидарного должника.
В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10.566 руб. (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» - удовлетворить:
- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018г. по состоянию на 22.02.2022г. в размере 736.553 руб. 83 коп. (сумма основного долга – 717.216 руб. 37 коп., сумма процентов – 19.337 руб. 46 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 10.566 руб., а всего 747.119 (семьсот сорок семь тысяч сто девятадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2023г.
УИД: 86RS0002-01-2022-010134-32