Решение по делу № 2-878/2022 от 17.10.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Дело № 2-878/2022

33RS0006-01-2022-001315-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 17 октября 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО4, в котором учетом уточнений (л.д. 114-115) поставила вопросы:

Об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

о признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Болымотиха, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО7 является собственником спорных жилого дома и земельного участка.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес истца направлено письмо о наследственном имуществе и наличии завещания. ФИО3 в установленный срок не подано заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку она полагала, что наследственное имущество ранее подарено.

ФИО3 является дочерью наследодателя и на момент смерти ФИО7 была нетрудоспособна ввиду чего полагает, что имеет право на обязательную долю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагаю, что истцом не доказан факт вступления в наследство.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, третье лицо ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и оспаривалось участниками процесса, что ФИО7 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 134).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 37 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании заявления наследника по завещанию ФИО4 начато наследственное дело № к имуществу ФИО7 (л.д. 37-51). В качестве наследников, имеющих право на обязательную долю, указаны дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 38).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал ФИО4 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 47).

В соответствии со свидетельством № № и договором от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащимся в наследственном деле к имуществу ФИО7, наследодателю предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 40,41).

Кроме того, в соответствии со справкой администрации муниципального образования Паустовское Вязниковского района Владимирской области совместно с наследодателем были зарегистрированы, в том числе по настоящее время ФИО6 (л.д. 39 оборотная сторона, 118).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, как ФИО3, так и ФИО4, являясь наследниками первой очереди, имели право претендовать на обязательную долю при наследовании по закону после смерти ФИО7

Рассматривая требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7 суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращалась.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом пояснялось, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что ФИО7 ранее распорядилась спорным имуществом путем совершения сделки дарения. После смерти ФИО7 доступ в спорное жилое помещение был свободный, впоследствии замок поменял ответчик.

Кроме того, коммунальные услуги ФИО3 никогда не оплачивались, после смерти ФИО7 в спорном жилом помещении она не проживала, вселиться не пыталась, земельный участок не обрабатывала, настоящий спор инициирован в целях получения какого-либо наследства после смерти матери и только после получения извещения нотариуса (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ материалов гражданского дела позволяет придти к выводу о том, что истец ФИО3 доподлинно знала о смерти матери, совместно с наследодателем не проживала, впоследствии в данное жилое помещение также не вселялся, фактически всегда проживала по иному адресу (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо доказательств совершения действий о фактическом принятии им наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как и доказательств того, что произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено.

Ссылка истца то обстоятельство, что она взяла личные вещи матери (фотографии, сумка), участвовала в похоронах ФИО7 и последующих обрядовых мероприятиях, ограниченное количество раз (от 5 до 10-ти) после смерти наследодателя заходила на земельный участок без намерения его использовать по назначению, а также до настоящего времени хранит в жилом доме принадлежащее ФИО3 и ее сыну имущество применительно к пункту 2 статьи 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Единоразовое приобретение накладки для замка и последующая ее установка также не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследства.

Вопреки доводам истца, непосредственные действия по погребению ФИО7 произведены ФИО4 (л.д. 149-150). Допустимых доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оказание материальной помощи является личным волеизъявлением ФИО3 и свидетеля ФИО8 и не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Напротив, в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание наследственного имущества и его сохранение только ответчиком (л.д. 151-154, 185-188).

Кроме того, доказательств, что в настоящее время ФИО3 совершает определенные действия по сохранению имущества, постоянно проживает в доме, содержит его, суду также не представлено.

Составленное ФИО7 завещание никем не оспорено, не отменено, не изменено и не признано недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его принявшим открывшееся после смерти ФИО7 наследство, равно как и производных от них требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022.