Решение по делу № 2-146/2025 от 14.04.2025

Дело №2-146/2025 г.

УИД: 77RS0029-02-2024-013777-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к М.З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности Р.А.А. обратилось в суд с иском к М.З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 443, 62 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 947,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный Банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный Банк») (далее по тексту – Банк) и М.З.Р. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 870 324, 19 рубля на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО «»Промсвязьбанк» (далее по тексту – Истец) является правопреемником АО «Московский Индустриальный Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет в размере 2 149 443,62 рубля, в том числе: 1 850 469,82 рублей – размер задолженности по основному долгу; 298 973,8 рублей – размер задолженности по уплате процентов.

Просит суд взыскать с М.З.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 443, 62 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 947,22 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Р.А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик М.З.Р., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил.

Согласно представленным истцом сведениям адрес регистрации ответчика М.З.Р. указан: <адрес>.

Согласно представленным администрацией МО «<адрес>» <адрес> на запрос суда сведениям, М.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Из ответа начальника ОМВД России по Тарумовскому району на запрос суда М.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На указанный адрес судом направлялись судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №, расчет суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмо-требование, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к М.З.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ, 809 ГК РФ, 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный Банк» и М.З.Р. заключен договор потребительского кредита № в размере 1 870 324,19 рубля по 23,5 % годовых на срок 60 месяцев.

М.З.Р. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания полной стоимости кредита в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №, а также о штрафах и процентах при неоплате регулярного платежа.

Согласно представленному истцом Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №, ежемесячный платеж составляет в размере 43 036,00 рублей, в 60-й месяц платежа размер платежа составил 46 587,42 руб.

Ответчик М.З.Р. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Однако М.З.Р. свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, а именно: допустил просрочку по оплате платежа.

Согласно выписке по банковскому счету Заемщика М.З.Р. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 1 850 469,82 рублей.

П.12 Кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 %годовых.

Согласно выписке по счету просроченных процентов Заемщика М.З.Р. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 298 997,99 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита Банк в соответствии с п.10 Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчику Письма - Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «»Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский Индустриальный Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным о движении денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 149 443,62 рубля, из которых: 1 850 469,82 рублей – размер задолженности по основному долгу; 298 973,8 рублей – размер задолженности по уплате процентов.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени, Банк принял меры по взысканию задолженности с Заемщика в судебном порядке.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 149 443,62 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 18 947,22 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к М.З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с М.З.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 443 (два миллиона сто сорок девять тысяч четыреста сорок три) рубля 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 947 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов