Решение по делу № 2-6152/2023 от 05.09.2023

УИД: 78RS0005-01-2023-005870-77

Дело № 2-6152/2023 5 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТУРТРАНС-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ТУРТРАНС-Н» заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому выдан кредит № копеек для целей развития бизнеса на срок по 21.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного заявления в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № от 21.01.2022.

В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность в размере № копеек.

01.02.2022 ПАО Сбербанк и ООО «ТУРТРАНС-Н» заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому выдан кредит № копеек для целей развития бизнеса на срок по 31.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Указывая, что погашение кредитов в установленном порядке ответчиками не произведено, истец обратился в суд с настоящим иском, просил, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение задолженности по кредитным договорам в размере № копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчиков не может препятствовать рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.01.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ТУРТРАНС-Н» заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому выдан кредит № копеек для целей развития бизнеса на срок по 21.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

- № рублей – ссудная задолженность;

№ рублей – задолженность по процентам за кредит;

№ рублей – задолженность по неустойке.

№ рублей – ссудная задолженность;

№ рублей – задолженность по неустойке.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность по договорам полностью не погашена, несмотря на направленные ответчикам письменные требования. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме ответчиками, не представлено.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения заемщиком условий кредитных договоров, на основании вышеприведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению. Поскольку кредитные обязательства по договору обеспечены поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию, как с заемщика, так и с поручителя солидарно.

Размер задолженности, рассчитанный истцом на основании сведений выписки по счету с использованием специальной банковской программы, суд считает доказанным. Ответчиками размер задолженности не оспорен и с помощь собственного расчета или каких-либо доказательств не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 в размере № копеек и по кредитному договору№ от 01.02.2022 в размере № копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТУРТРАНС-Н» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от 21.01.2022 денежные средства в размере № копеек, по кредитному договору№ от 01.02.2022 в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлине № копеек, а всего – № копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.