Дело № 2-4373/2023

52RS0007-01-2022-001680-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований с учетом принятых судом изменений следующее.

Между ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен договор №... от (дата). В соответствии с п.1.1 договора №... от (дата) продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора (аквариум из силикатного стекла на основе из ЛДСП), а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость по цене и в порядке, предусмотренном в данном договоре.

В соответствии с п.3.2 договора №... от (дата) общая стоимость составляла 93 000 рублей. В соответствии с п. 3.3.1. вышеуказанного договора оплата производилась в следующем порядке: 70 000 рублей при подписании договора и 23 000 не позднее 2 дней со дня уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца.

Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 70 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 48 530 рублей, из которых 23 000 рублей являлись оплатой по договору №... от (дата), а 25 530 рублей были оплачены за аквариумные декорации, также приобретенные у ИП ФИО6

В силу п. 4.1. договора №... от (дата) на приобретаемый товар устанавливается гарантийный срок 12 месяцев.

На оснвоании п. 4.2. договора №... от (дата) срок службы приобретаемого товара составляет 10 лет.

(дата) произошло разрушение целостности конструкции аквариума и пролитие через вертикальный стык двух боковых стеклянных стенок на пол квартиры. О данном инциденте было сообщено представителю ИП ФИО6 посредством телефонной связи. Также истцом было направлено видео поврежденного товара.

(дата) сотрудниками ИП ФИО6 был произведен осмотр поврежденного товара и зафиксированы разрывы клеевых соединений горизонтальных связей по верхней обвязке конструкции, разрыв герметизации 2/3 от верха вертикального стыка.

На требование истца об устранении указанных недостатков представителями ИП ФИО6 было указано, что гарантийный срок истек и единственное, что они могут сделать, это изготовить еще один аквариум с оплатой стоимости изготовления этого аквариума.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи №... от (дата) и возврате денежных средств в размере 118 530 рублей.

Ответчик ответом на претензию, полученную (дата), отказал в удовлетворении требований.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №... от (дата); взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 530 рублей, уплаченные за товар; неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 118 530 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 600 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 74 720 рублей, штраф; обязать ответчика за свой счет вывезти из квартиры (аквариум) в течение 10 дней после принятия решения судом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ИП ФИО6 ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, представили письменные возражения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 454, 469, 475 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу положений ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор №....

В соответствии с п.1.1 договора №... от (дата) продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора (аквариум из силикатного стекла на основе из ЛДСП), а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость по цене и в порядке, предусмотренном в данном договоре.

Согласно п.3.2 договора №... от (дата) общая стоимость составляла 93 000 рублей и была оплачена истцом в предусмотренные договором сроки по квитанциям к приходным кассовым ордерам №... от (дата) и №... от (дата).

На основании п. 4.1, 4.2. договора №... от (дата) на приобретаемый товар устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, срок службы приобретаемого товара составляет 10 лет.

(дата) произошло разрушение целостности конструкции аквариума и пролитие через вертикальный стык двух боковых стеклянных стенок на пол квартиры.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за него сумму, компенсацию морального вреда, юридических расходов.

Представителями ответчика произведен осмотр аквариума, по результатам которого в адрес истца направлено письмо с отказом в расторжении договора и предложением провести ремонт аквариума либо приобрести новый со скидкой.

По ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная экспертиза в ООО "ЭПЦ Вектор".

Согласно представленному ООО "ЭПЦ Вектор" заключению эксперта №... от (дата) аквариум имеет дефекты (недостатки), заявленные в исковом заявлении, выраженные в разрушение клеевого шва между стенками и клеевых соединений верхней обвязки аквариума.

Выявленные дефекты, выразившиеся в частичном разрушении вертикального бокового стыка стенок, разрушении клеевых соединений верхней обвязки аквариума, приведших к возникновению течи, обусловлены сочетанием конструктивных и производственных факторов, т.е. являются постепенным зависимым конструктивным и производственным отказом, произошедшим по причине несовершенства конструкции и несовершенства или нарушения производственного процесса, т.е. относятся к производственным.

Выявленные дефекты (недостатки) являются устранимыми. Стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) составляет 29 000 рублей.

Толщина стекла аквариума соответствует требуемой нагрузке при имеющихся параметрах аквариума (размер, форма, вес, объем), а также количеству и месту установки усиливающих элементов, что было подтверждено расчётом силы гидростатического давления, действующей на боковую стенку.

Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

При проведении экспертизы эксперты проанализировали и сопоставили все имеющиеся и известные исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Каких-либо оснований сомневаться в изложенных в заключении экспертов выводах у суда не имеется.

Несогласие стороны ответчика с изложенными в заключении выводами не является основанием для проведения по делу повторной экспертизы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом у ответчика был приобретен товар аквариум из силикатного стекла на основе из ЛДСП с недостатками, не оговоренными в договоре купли-продажи от (дата).

Как было указано ранее, в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора №... от (дата) на приобретаемый товар устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, срок службы - 10 лет.

По общему правилу, предусмотренному ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи №... от (дата) срок поставки товара определен до (дата). Поскольку сторонами в судебное заседание не представлен акт приема-передачи, а оплата произведена в полном объеме, и сторона истца на соответствующие обстоятельства не ссылалась, суд исходит из даты передачи товара, указанной в договоре – (дата).

Принимая во внимание, что недостаток товара был обнаружен истцом (дата), суд приходит к выводу об истечении гарантийного срока на товар и предъявлении претензии также за пределами двухлетнего срока с даты передачи товара. Следовательно, общие правила защиты прав ФИО2, предусмотренные ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в спорных правоотношениях применены быть не могут.

В силу п. 6 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно результатам проведенной судебной экспертизы выявленный в аквариуме недостаток является устранимым, расходы на его устранение значительно ниже стоимости товара в целом (даже в ценах на 2015 год), выявлен впервые и еще не проявлялся после его устранения.

Следовательно, выявленный в аквариуме истца недостаток не является существенным, а потому требование о безвозмездном устранении недостатка либо при его неудовлетворении производителем возврате товара, предусмотренное п. 6 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей", предъявлено ИП ФИО6 быть не может.

Кроме того суд считает необходимым указать следующее, в своей претензии от (дата) истец первоначально не просил безвозмездно устранить недостаток, а сразу просил расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства. Данное требование противоречит положениям п. 6 ст. 19 вышеуказанного Закона, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств отказа ответчика в проведении ремонта товара сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо права и законные интересы истца действиями ИП ФИО6 нарушены не были, а потому требование о расторжении договора и взыскании денежной суммы по нему и, как следствие, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а также вывозе аквариума удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова