Дело № 2-349/2025

УИД 61RS0046-01-2025-000433-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Остапущенко О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Гришковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк», Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу ФИО2 с иском, указав, что 11.11.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0220571719 на сумму 15 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед Банком составляет 20 337 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга 15 566,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 4 552 руб. 84 коп. – просроченные проценты; сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте – 217 руб., 36 коп.. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнена. После смерти заемщика открыто наследственное дело №29/2025 к имуществу ФИО2, умершего 08.02.2025, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ростовской области по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д. 55а.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 20 337,05 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 15 566,85 руб. – пророченная задолженность по основному долгу; 4 552 руб., 84 коп., – просроченные проценты; сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте – 217 руб., 36 коп..

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 15.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 7, 15).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении слушания дела не просила, представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что процессуальные последствия признания иска, в том числе часть 3 статьи 173, часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, привела содержание указанных норм.

Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Третье лицо - нотариус Обливского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая иск, суд исходит из письменного признания иска ответчиком ФИО1

Поскольку признание иска сделано ФИО1, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении иска.

При подаче искового заявления Банк уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что подтверждено платежным поручением № 3660 от 03 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 86).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответная сторона признала иск, Банку следует возвратить из бюджета госпошлину 2 800 руб. 00 коп. (4 000 х 0,7).

Оставшаяся часть госпошлины, уплаченная Банком в бюджет при подаче иска, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в качестве судебных расходов, то есть 1 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1 (<данные изъяты>).

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитной карте № 0220571719 от 11 ноября 2023 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, <данные изъяты> в размере 20 337 руб. 05 коп. (из них: сумма основного долга – 15 566 руб., 85 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 4 552 руб., 84 коп., комиссии и штрафы – 217 руб., 36 коп.), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 800 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3660 от 03 сентября 2025 г. АО «ТБанк» г. Москва. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья