РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«07» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5813\2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» по кредитному договору № предоставило ответчику кредит на сумму 16 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 720,16 % годовых.

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МФК «Е заем» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет.

ООО МФК «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору ООО «Долговые инвестиции», который также ДД.ММ.ГГГГ произвели уступку права требования истцу АО «ЦДУ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 71 225,82 рублей (23 000- основной долг, 45 860,78- начисленные и неуплаченные проценты, 0- задолженность по комиссии, 2365,04- задолженность по штрафам), который истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, указав в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой (ШПИ №).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд из материалов дела усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» по кредитному договору № предоставило ответчику кредит на сумму 16 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 720,16 % годовых.

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МФК «Е заем» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 71 225,82 рублей (23 000- основной долг, 45 860,78- начисленные и неуплаченные проценты, 0- задолженность по комиссии, 2365,04- задолженность по штрафам).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

ООО МФК «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору ООО «Долговые инвестиции», который также ДД.ММ.ГГГГ произвели уступку права требования истцу АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Поскольку доказательств исполнения кредитного договора ответчиком не представлено, начисление процентов и штрафные санкции были прямо предусмотрены кредитным договором, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № в размере 71 225,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев