Дело № 2-1789/2025 21 июля 2025 года
78RS0018-01-2025-001945-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> за период с 13.08.2024 года по 28.04.2025 года, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.4-7).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.04.2021 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику денежные средства <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Обязательства по возврату кредита не исполнены, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ранее в материалы дела представил возражения на иск с ходатайством о предоставлении рассрочки (л.д.88-107).
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По кредитному договору образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у заемщика образовался просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>
При определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, наследство по закону принял сын ФИО1 В наследственное имущество заявлено: <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>.
Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из кадастровой стоимости квартиры, которая составляет <данные изъяты>.
ФИО1. не оспаривал получение отцом кредитных денежных средств, а также размер задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В связи с изложенными обстоятельствами, требования Банка о взыскании с наследника задолженности в размере просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 настоящей статьи).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд принимает по внимание, что положения статьи 333 ГК РФ не применимы в отношении начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, так как плата за пользование кредитом по своей правовой природе не является мерой ответственности за нарушение условий договора (неустойкой), а является платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке <данные изъяты> и <данные изъяты> также не имеется, так как отсутствуют основания полагать об их несоразмерности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (л.д.104-107), ссылаясь на отсутствие официального трудоустройства и постоянного дохода.
В силу статьи 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, в связи с чем становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Тогда как возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Кроме того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Доказательств в подтверждение доводов о невозможности исполнения решения суда ответчиком не представлено, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, материалы дела не содержат.
Так, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным, имеет возможность получать доход как по трудовому, так и гражданско-правовому договору, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет.
Таким образом, указываемые ответчиком обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 года в размере <данные изъяты> за период с 13.08.2024 года по 28.04.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.