Решение по делу № 2-675/2025 от 13.08.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-675/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации к муниципального образования г.Донской, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации к муниципального образования г.Донской, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца ФИО4 умер в г. Северо-Задонске Тульской области.

После смерти дедушки истца открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: Тульская область, г.<адрес>

Дедушка истца на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге.

У дедушки истца не были надлежащим образом оформлены документы на недвижимое имущество в силу того, что в документах неправильно указана его фамилия, данное обстоятельство было допущено по вине лиц, заполнявших соответствующие документы, но не как по вине деда истца, который был безграмотным.

Решением Исполкома Донского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение Задонского поселкового Совета об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома на территории Задонского поселкового Совета гр-ну ФИО4, на поселке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Отдел коммунального хозяйства исполкома Донского районного Совета депутатов трудящихся предоставил по договору N 206 в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального дома на праве личной собственности застройщику ФИО5, значащийся <адрес> площадью одна тысяча двести кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе пред. Задонского п/сов. и инж. ЖКО треста «Красноармуголь» произвели технический осмотр жилого дома, выстроенного застройщиком ФИО4. Б. на участке, отведенном застройщику на праве бессрочного пользования, отведенным <адрес>, и установили, что дом выстроен из дерева, крыша крыта толью, состоит их 2-х комнат, жилой площадью, включая кухню, 28 кв.м., дом не огорожен и при нем выстроены надворные постройки сарай, уборная, погреб, постройка выполнена удовлетворительно и дом годен для заселения. В особых отметках указано о необходимости огородить участок. Был составлен акт по произведенному техническому осмотру жилого дома и подписан членами комиссии.

Согласно архивной справке Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания Президиума N 33) населенный пункт «13 километр» Донского района Московской области преобразован в город районного подчинения с присвоением ему наименования город Северо-Задонск. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27.03.1957 (протокол заседания Президиума N? 36) переданы из Московской области в состав Тульской город Сталиногорск с его пригородной зоной, город Узловая и районы: Гремячевский, Донской, Кимовский, Узловский, город Северо-Задонск в составе Донского района Тульской области.

Земельный участок не стоит на кадастровом учете и право собственности на него не зарегистрировано.

С целью образования земельного участка, постановки его на кадастровый учет и признания на него права собственности истец обратился в ООО «ГеоПроКадастр» для изготовления межевого плана земельного участка по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. <адрес>, согласно которому площадь земельного участка составила <данные изъяты> что не превышает предельного размера земельного участка <данные изъяты> установленного Постановлением администрации муниципального образования <адрес> N 836 от 15.07.2022 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Донской».

На образуемом земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационно-Техническим Бюро г.Донской указано, что за гр. ФИО4ом по данным инвентаризации зарегистрировано домовладение в г. <адрес>

В справке, выданной 20.08.1980 инвентаризационно-Техническим Бюро г.Донской, указано, что за гр. ФИО7 по данным инвентаризации зарегистрировано домовладение в <адрес>, площадью № кв.м.

В техническом паспорте на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделе 1 «Регистрация права собственности» в графе «Фамилия, имя и отчество собственника» указан ФИО7, площадь дома составила № кв.м., что соответствует площади жилого дома, указанной в Едином государственном реестре недвижимости.

В техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник вышеуказанного жилого дома не указан.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) за N 25-24-78, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе жилого дом площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что наследники не могли доказать родственные отношения с наследодателем ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу, а фактически приняли наследство.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений истца со своим дедушкой (по линии отца) ФИО4 и бабушкой ФИО8 для реализации своих наследственных прав, а именно: признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В свидетельстве о рождении истца ФИО1 записаны: отец ФИО9, мать Давлетгараева Ракия. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении отца истца ФИО9 записаны: отец - ФИО10, мать - ФИО11, истец не может подтвердить родство со своим дедом ФИО4 и бабушкой ФИО8.

В сельсовете рождение отца истца в 1931 г. записали со слов деда отца истца или деда матери истца, в те времена записывали со слов, а не по документам.

В домовой книге для прописки граждан по адресу: <адрес>, постоянно были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинова Зайняб Шараф., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ прибывшие из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Северо-Задонск Тульской области, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти. В справке о его смерти в иных сведениях указано, что он постоянно с 1939 г. и по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении отца истца указан отец ФИО10, т.е. имя и отчество совпадают с именем и отчеством деда истца ФИО4.

В отдел ЗАГС были сделаны запросы:

- записи акта о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- записи акта о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- записи акта о заключении брака между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые получены извещения об отсутствии записи актов гражданского состояния, на основании чего можно сделать вывод, что людей под фамилией, именем, отчеством: ФИО10 и ФИО11, не было, соответственно, родителями ФИО10 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО12, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ш-вы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в г.Северо-Задонске Тульской области, который согласно домовой книге постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с:

супругой - ФИО8 (бабушка истца),

сыном - ФИО9 (отец истца),

гражданской женой сына - Давлетгараевой Ракией (мать истца),

внучкой - ФИО13 (сестра истца),

внуком - ФИО1 (истец).

Наследниками первой очереди являлись супруга ФИО8 и сын ФИО9, фактически принявшие наследство, которые продолжали жить в жилом доме и обрабатывать земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла в г. Северо-Задонске Тульской области, которая согласно домовой книге постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с:

сыном - ФИО9 (отец истца),

гражданской женой сына - Давлетгараевой Ракией (мать истца).

внучкой - ФИО13 (сестра истца),

внуком - ФИО1 (истец).

Единственным наследником ФИО6 3.Ш., фактически принявшим наследство являлся сын ФИО9, который со своей семьей продолжал жить в жилом доме и обрабатывать земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в г. Северо-Задонске Тульской области, который согласно справке о смерти постоянно ДД.ММ.ГГГГ. и по день смерти проживал по адресу: <адрес>. На день своей смерти он проживал совместно с:

гражданской женой - Давлетгараевой Ракией (мать истца),

сыном - ФИО1 (истец).

ФИО14 Махмутовна (сестра истца) ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО34 и переехала жить к мужу, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО42.

Единственным наследником ФИО9, фактически принявшими наследство являлся сын ФИО1, который вместе со своей матерью ФИО16 были зарегистрированы и продолжали жить в жилом доме и обрабатывать земельный участок.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Донское БТИ с заявлением о проведении технической инвентаризации жилого дома по адресу: <адрес>, для оформления наследства.

Донским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический паспорт на жилой дом, согласно которому площадь дома составила 55,5 кв.м., что соответствует площади, указанной в ЕГРН, в разделе 1 «Регистрация права собственности» в графе «Фамилия, имя и отчество собственника» указан ФИО7.

Истец не смог оформить наследство, т.к. жилой дом был зарегистрирован за дедом истца, у которого была другая фамилия и доказать родственные отношения с ним, не знал как.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла в <адрес>, которая согласно справке о смерти постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1 (истцом).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ там прописан. Однако, истец, как пользовался, так и продолжал пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Истец поддерживал земельный участок и дом в надлежащем состоянии, нес бремя их содержания, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи за жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туларегионгаз» (продавцом) и владельцем жилого дома в <адрес>, ФИО1, заключен договор газоснабжения за N № что подтверждается договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тулаоблгаз» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>

Оплата коммунальных платежей подтверждается квитанциями на имя ФИО1

Все произведенные истцом действия свидетельствуют о принятии наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства.

B связи с тем, что истец не может доказать родственные отношения с ФИО4 и ФИО8.

С учетом изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства истецпросит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов: Решения Исполкома Донского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения Задонского поселкового Совета об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома на территории Задонского поселкового Совета гр-ну ФИО4, на поселке <данные изъяты>, а также договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности N 206 от ДД.ММ.ГГГГ застройщику ФИО4, значащийся под N <данные изъяты> вести кв. метров, технический паспорт на индивидуальный жилой дом в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:26:060114:1509, обшей площадью 18,9 кв.м, и земельный участок площадью 1446+/- 13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Задонск, <адрес>.

В адресованном суду письменном заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО17 указала, что в тексте как первоначального, так уточненного искового заявления, имеется техническая опечатка в части указания фамилии дедушки истца вместо «Шарафутдинов» указано «Шарафетдинов»

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО17, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО1 заявлены требования об установлении факта родственных отношений с ФИО4 и ФИО8, в связи с тем, что они приходится ему бабушкой и дедушкой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Северо-Задонск Тульской области. В свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО9, матери – Давлетгараева Ракия.

ФИО13 (ФИО42 после заключения брака) родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Северо-Задонск. В свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО9, матери – Давлетгараева Ракия.

То есть, истец и ответчик являются родными братом и сестрой.

Как указано в исковом заявлении, отец истца ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО10, матери – ФИО11.

Отец истца и ответчика ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Северо-Задонск Тульской области.

Мать истца и ответчика ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Северо-Задонск Тульской области.

Дедушка истца и ответчика ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Северо-Задонск Тульской области.

Бабушка истца и ответчика ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Северо-Задонск Тульской области.

ФИО4 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В актовой записи имеется отметка о том, что лица состоят в фактическом браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия ФИО19 до заключения брака – ФИО12. После заключения брака ФИО19 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно извещению № отдела ЗАГС по г.Новомосковску, г.Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО12 отсутствует.

Согласно извещению № отдела ЗАГС по г.Новомосковску, г.Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области от 13.05.2025 запись акта о смерти Хусаиновой Зайняб Шарибзановы отсутствует.

Согласно извещению № отдела ЗАГС по <адрес>, Веневскому, Кимовскому и <адрес>м министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО10 отсутствует.

В решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Задонского поселкового Совета об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов на территории Задонского поселкового Совета» указано, что утверждено решение об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома на территории Задонского поселкового Совета ФИО4, на поселке 13 км, участок №, площадью 0,12 га.

В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащийся под № на <адрес> поселка.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес>, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО7.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарафутдинова Зайняб, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (буква «а» после «г» исправлена с «а» на «и»).

Впоследствии имеются сведения о регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в вышеуказанных документах должностными лицами была допущена ошибка в написании фамилии и отчества дедушки истца, а также имени бабушки: вместо правильного ФИО4 и ФИО8, что влечет для него соответствующие юридические последствия в виде невозможности оформления наследственных прав.

Анализируя рассматриваемые документы, суд приходит к выводу, что в них допущена опечатка в фамилии и отчества дедушки истца, и вместо верного «ФИО15», указано ошибочно «ФИО28» или «ФИО31», имени бабушки истца вместо верного «ФИО27», указано «Зяйнаб».

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания подачи своего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов решения Исполкома Донского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения Задонского поселкового Совета об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома на территории Задонского поселкового Совета гр-ну ФИО4, на поселке <данные изъяты>, а также договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности N 206 от 08. 06.1951 застройщику ФИО4, значащийся под <данные изъяты> кв. метров, в связи с чем оснований для установлении факта принадлежности не имеется.

Однако истец ФИО9 не может оформить свои наследственные права ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с бабушкой и дедушкой.

В пункте 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию или по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО35, ФИО36 указали, что знакомы с семьей истца, являются их соседями, проживают рядом. Дедушка ФИО1 ФИО18 своими руками строил дом, в котором жила вся семья. С ним в доме проживали сын Махмут и его жена Ракия (родители истца). У них было двое детей – истец ФИО1 и его сестра ФИО13. Дедушка истца и бабушка ФИО19, а также его родители проживали по адресу: <адрес>, <адрес> до самой смерти. Сестра ФИО1 Нурия после заключения брака уехала с мужем и проживает в другом городе. После смерти родственников ФИО1 следит за домом, починил забор, чтобы посторонние лица не могли проникнуть на территорию земельного участка. Косит траву на земельном участке, сажает овощные культуры и плодовые кустарники. ФИО1 хочет оформить документы на жилой дом и земельный участок, несмотря на то, что у нее есть квартира.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания являются последовательными, не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, бесспорно подтверждающими факт родственных отношений, позволяет суду установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, ФИО8, как между внуком, бабушкой и дедушкой.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Установление заявленного юридического факта влечет для ФИО1 правовые последствия в виде возможности получения наследства после смерти ФИО4 в установленном законом порядке.

Разрешая требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 был предоставлен земельный участок, на нем был возведен жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО4 его наследниками являлись: супруга ФИО19 и сын Махмут, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним.

То есть фактически приняли наследство, но не оформил наследственных прав.

Наследование после смерти ФИО4 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

По сообщению нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО8 ее наследниками являлись: сын Махмут, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней.

То есть фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав.

Наследование после смерти ФИО8 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

По сообщению нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО9 его наследниками являлись: дети ФИО20 и Нурия, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним.

То есть фактически приняли наследство, но не оформили наследственных прав.

Наследование после смерти ФИО9 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

По сообщению нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник первой очереди ФИО2 не претендует на спорное наследственное имущество, а сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО9, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По смыслу приведенных требований закона и разъяснений, ФИО1, как наследник, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Поскольку на момент открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом того, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО9, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца признании право собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации к муниципального образования <адрес>, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются бабушкой и дедушкой истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт 7006 №) права собственности на земельный участок площадью 1446+/-13 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 к администрации к муниципального образования г.Донской, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова