К делу № 2-1537/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «29» декабря 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать денежную сумму в размере 3366849 рублей, проценты по расписке в размере 426 000 руб.
Заявленные требования мотивированны тем, что 24.09.2019 г. ФИО2 была составлена расписка о получение 37 000 долларов США и 1000000 руб. в виде займа от ФИО1 с обязательством вернуть всю сумму долга не позднее 31 декабря 2020 г. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 24.09.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 37 000 долларов США и 1 000000 рублей. Ответчик же оставил в залог свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: <адрес>. 24.10.2019 г. ответчиком составлена расписка о получении 150000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму долга не позднее 31 декабря 2020 г. До 03.07.2021 г. ответчик частями погашал задолженность по расписке, вернув в общей сумме 200000 руб. и 6 000 (шесть тысяч) долларов США: Неизвестная дата - 2000 (две тысячи) долларов США 08.10.2020 г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 09.11.2020 г. 2000 (две тысячи) долларов США 05.12.2020 г. 1000 (тысячу) долларов США 30.12.2020 г. 1000 (тысячу) долларов США. 06.03.2021 г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 03.07.2021 г. 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в указанный срок, Досудебная претензия была отправлена 04.10.2022 г. По настоящее время ответчик не вышел на связь, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дел через представителя ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту его жительства: <адрес>, согласно распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений Почта России, отправления (35280073550565, 35280073566580), имеют статус вручение адресату почтальоном.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Материалами дела установлено, что 24.09.2019 г. ФИО2 была составлена расписка о получение 37 000 долларов США и 1000000 руб. в виде займа от ФИО1 с обязательством вернуть всю сумму долга не позднее 31 декабря 2020 г.
Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 24.09.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 37 000 долларов США и 1 000000 рублей. Ответчик же оставил в залог свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: <адрес>. 24.10.2019 г. ответчиком составлена расписка о получении 150000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму долга не позднее 31 декабря 2020 г. До 03.07.2021 г. ответчик частями погашал задолженность по расписке, вернув в общей сумме 200000 руб. и 6 000 долларов США: Неизвестная дата - 2000 (две тысячи) долларов США 08.10.2020 г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, 09.11.2020 г. 2000 (две тысячи) долларов США 05.12.2020 г. 1000 (тысячу) долларов США 30.12.2020 г. 1000 (тысячу) долларов США., 06.03.2021 г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, 03.07.2021 г. 100000 рублей.
Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в указанный срок.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вышеназванными нормами права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В тоже время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расписка принята судом в качестве доказательств, подтверждающих передачу денег и соответственно заключение договора займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем требования Истца о взыскании с Ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени, Ответчик ФИО2, денежные средства не вернул.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании с ответчика денежных средств, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению в размере 3366849 рублей в качестве основного долга.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 000 руб.
Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 25.10.2022 года составила 426 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3366849 рублей, проценты по расписке в размере 426 000 рублей, а всего взыскать 3792849 (три миллиона семьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 26864 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года
Председательствующий: ____подпись____
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-1537/2022
в Туапсинском городском суде.
УИД № 23RS0054-01-2022-002600-16