Дело № 2А-6665/25
45RS0026-01-2025-008149-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 09 июня 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Третьякова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Курганской области, СПИ КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконными бездействий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий незаконными.
В обоснование указала, что 29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.02.2024, возбужденного на основании судебного приказа №2-11362/23от 27.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана, взыскатель: ПАО «Курганская генерирующая компания», должник ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10678, 23 руб.
В рамках указанного исполнительного производства 02.02.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, именно был наложен арест на счет, открытом в АО «<данные изъяты>» № на сумму 10678,23 руб.
Указывает, что в настоящий момент информация в виде постановления о снятии ареста с денежных средств со счета в адрес административного истца и АО «Почта банк» не поступала.
Полагает, что указанными бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются его права.
Бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 были обжалованы истцом в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу 31.07.2024.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать судебного пристава устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем направления посредством системы электронного документооборота в АО «<данные изъяты>» постановления о снятии ареста с денежных средств со счета №.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства по запросу суда, письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований, отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Курганская генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Таким образом, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела 01.02.2024 на основании судебного приказа №2-11362/23, выданного мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскать ПАО «Курганская генерирующая компания», должник ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10678,23 руб.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять, вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
В соответствии с положениями статьей 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно статье 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
02.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «<данные изъяты>», счет №).
09.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации.
29.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.
30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства на счете.
30.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
05.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.
05.06.2025 судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Почта Банк» путем электронного документооборота направлено уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.
06.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем в адрес кредитной организации АО «<данные изъяты> направлено уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений данных норм, следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств, а судом не добыто, тому, что административными ответчиками были нарушены права административного истца.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья Курганского
городского суда И.А. Третьяков