УИД: 77RS0028-02-2025-008700-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5991/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Акташ фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 19.10.2024 г. между ответчиком и ООО МКК «Небус» на сайде займодавца с использованием просой электронной подписи был заключен договор займа, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 19.06.2025 г. между истцом и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор цессии, согласно условиям которого к ООО ПКО «Нэйва» от цедента перешли права требования по отношению к должникам по договорам займов, в том числе по договору займа № 099607, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Небус». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего у нее перед кредитором образовалась задолженность: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к мировому судьей для получения судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере 219 % годовых с 18.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 октября 2024 года между Акташ фио, заполнившей анкету заемщика, и ООО МКК «Небус» заключен договор потребительского микрозайма № 099607, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 12.04.2025 г. по согласованному графику платежей и уплатить проценты за пользование займом.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав требований по договору (п. 13 договора).

Срок действия договора – 176 дней с даты предоставления займа (п. 2 договора).

Договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика.

23 мая 2025 года между ООО Микрокредитная Компания «Небус» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого права требования по отношению к должникам переходят к цессионарию – ООО ПКО «Коала Коллекшн». Права требования по отношению к ФИО1 по договору № 99607 перешли к цессионарию, что подтверждается выпиской из приложения к договору № 1 (п. 116 реестра уступаемых прав).

19 июня 2025 года между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого права требования по отношению к должникам по договорам займа переходят к ООО ПКО «Нэйва», в том числе – к ФИО1 по договору № 0099607, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (№ 4083 в реестре).

Ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность на стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания заявленных требований или возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности и уплаты процентов в большем объеме.

02 сентября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 339 адрес отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа на основании поступления возражений ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными в части взыскания суммы основного долга, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, не заявлено доводов и возражений по существу иска.

Вместе с тем, оснований признать законными требования истца о взыскании процентов с ответчика, начиная с19.06.2025 г. по 17.09.2025 г., а также с 18.09.2025 г. по день исполнения обязательств, у суда не имеется, поскольку срок действия договора, предусмотренный п. 2 (176 дней с 19.10.2024 г.) на момент заявленной даты истек. Соответственно, Учитывая, что договор прекратил свое действие 12.04.2025 г., то есть по истечении 176 дней с даты предоставления займа, проценты за пользование займом по ставке 219 % годовых за пределами срока действия договора начислению не подлежат.

Оценивая требования истца в части взыскания неустойки, учитывая объем заявленной неустойки, не превышающий договорной санкции, суд приходи к выводу о законности и обоснованности данных требований .

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Акташ фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Акташ фио в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года

Судья Белова О.А.