УИД №42RS0040-01-2022-001263-26

Номер производства по делу (материалу) №2-1086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 октября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 11.08.2020 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 451 714,61 рубль, процентная ставка – 10,50% годовых, срок возврата кредита – 13.09.2021.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 15.03.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.03.2021 по 22.02.2022.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.08.2020 по 22.02.2022 составляет: по основному долгу – 417 028 рублей 91 копейку; по процентам – 24 661 рубль 92 копейки. Итого: 441 690 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 в размере 441 690 рублей 83 копейки, из них: по основному долгу – 417 028 рублей 91 копейку; по процентам – 24 661 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 91 копейку.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации по <адрес>. Однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Росбанк» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2020 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 451 714,61 рубль, процентная ставка – 10,5 % годовых, срок возврата кредита – 13.09.2021 (л.д.14-15).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа (за исключением последнего) – 9 719,54 рубля, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредиты и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей - ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата ежемесячного платежа (Дата ежемесячного погашения) – 15 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – 11.08.2025.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита», указанных в Индивидуальных условиях.

Факт предоставления заемщику кредита подтвержден выпиской по лицевому счету №, открытый на имя ФИО1 (л.д.20-21).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал условия потребительского кредита №, что также следует из выписки по счету заемщика.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с чем, Банком 13.07.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени. Досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования (л.д.22).

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет: 441 690 рублей 83 копейки, из них: по основному долгу – 417 028 рублей 91 копейку; по процентам – 24 661 рубль 92 копейки (л.д.20-21).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности стороной ответчика, в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредиту, в материалы дела не представлены.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 441 690 рублей 83 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 616 рублей 91 копейку, факт несения которых подтвержден платежными поручениями №121934 от 23.05.2022, №104850 от 11.10.2021 (л.д.31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 в размере 441 690 рублей 83 копейки, в том числе, по основному долгу – 417 028 рублей 91 копейку; по процентам – 24 661 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 91 копейку, а всего: 449 307 рублей 74 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 20.10.2022.

Судья Ю.Н. Почекутова