№2-5726/16-2022 46RS0030-01-2022-008611-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 542 777 руб. 01 коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 400 117,54 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5000 рублей. Исполнительный документ направлен в ОСП по Центральному округу г. Курска для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом кредитному договору составляет 400 116,96 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с данными требованиями и просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 410 000,00 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в заявлении указал, что кредитная задолженность погашена им в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по ЦО г. Курска, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных по кредитному договору денежных сумм и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 542 777 руб. 01 коп.

Ответчик выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств по заключенному договору явился залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый.

Согласно условиям заключенного кредитного договора и договора залога имущества ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако, ответчик оплату по кредиту не производит, образовалась просрочка, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако, указанное требование ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу ФИО2, которой совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 117,54 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 5000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также судом установлено, что после предъявления иска в суд задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт, о чем свидетельствует справка, выданная ФИО1 в ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: