Дело № 2-6413/2025 (12RS0003-02-2025-006379-94)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Йошкар-Ола 18 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 134115,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023,48 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение договора ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк <дата> выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате не позднее <дата>. <дата> заемщик умер, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию с принявших наследство ФИО3
Определением суда от 8 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ФИО3, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк открыл на имя ФИО3 банковский счет <номер> и выдал кредит в размере 4625 руб. на срок до <дата>.
<дата> между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер>. Лимит задолженности и процентная ставка определены тарифным планом, в соответствии с которым заёмщику предоставляются кредитные денежные средства с условием их возврата и уплаты процентов за пользование ими в размере 42% годовых (л.д.16).
Как следует из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору и расчета задолженности, заёмщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, внесение денежных средств в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности клиентом банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть осуществлено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.18 Условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенном с учетом положений пункта 4.17 Условий.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, <дата> Банк выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате до <дата>.
По запросу суда нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4 представлены материалы наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО3
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследниками ФИО3, умершего <дата>, являются его жена – ФИО1, дочь – ФИО2.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности <дата> выставил ФИО3 заключительный счет-выписку на сумму 134115,89 руб. со сроком уплаты до <дата>.
Установлено, что стороны договора согласовали условие о сроке исполнения обязательств, определив его моментом востребования посредством направления клиенту Банка заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начинается по окончании срока, установленного для исполнения требований.
При таких обстоятельствах, на момент подачи АО «Банк Русский Стандарт» иска к наследственному имуществу ФИО3 (11 ноября 2025 года), срок исковой давности истек по всем предъявленным к взысканию с ответчиков платежам. В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Артизанов А.И.
Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2025 года