УИД 86RS0010-01-2025-000597-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года № 2-590/2025 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Швед Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Югория» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в размере 130000 руб. 28.04.2016 ОАО «ВУЗ-Банк» договором цессии № <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория». Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер <данные изъяты>, открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № <данные изъяты> за период с 10.08.2011 по 14.10.2012 в размере: 1/4 от общей суммы основного долга 158027,85 руб. в размере 39506,96 руб.; 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 176994,28 руб.) в размере 44248,57 руб., взыскав всего 83755,53 руб. Истец также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Участники процесса извещены надлежащим образом. ООО «ПКО «Югория» в просительной части иска просило рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности. Ответчик – ФИО3 согласно сведениям отдела ЗАГС г. Мегиона умерла <данные изъяты>

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 09.08.2011 между ОАО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 178000 рублей (п. 1.1). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3). Приложением № 1 к кредитному договору установлен график платежей с 09.08.2011 по 09.08.2016 (л.д. 12). Согласно распоряжению сотрудника кредитного отдела ПАО «ВУЗ-Банк» от 09.08.2011, ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 178000 рублей (оборотная сторона л.д. 15).

Таким образом, между ФИО1 и ОАО «ВУЗ-Банк» фактически возникли правоотношения кредитования на основании договора от 09.08.2011 № <данные изъяты>

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По запросу Мегионского городского суда нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО5 предоставлена информация и копия наследственного дела ФИО1 из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>2012 года (л.д. 41).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных норм права, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 Они унаследовали по 1/2 доле наследственного имущества (л.д. 60, 61). При этом ФИО3 умерла <данные изъяты> (л.д. 115-116).

28.04.2016 ОАО «ВУЗ-Банк», выступающий в качестве цедента и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор цессии № <данные изъяты> по условиям которого Банк уступил права требования по кредитным договорам согласно приложению № 1 (п. 1.1) (л.д. 17). ФИО1 указан в приложении № 1 к договору под порядковым № <данные изъяты>, с суммой требования к нему 355022,13 руб. (л.д. 19).

Следует отметить, что заключение договора уступки прав требования уже после смерти должника не влечет за собой недействительность данного договора, но предусматривает последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которой если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному должнику произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что новый кредитор – ООО «ПКО «Югория», вправе требовать от наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.08.2011 в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплата по которым предусмотрена по частям, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Способом оплаты по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.08.2011 предусмотрено безакцептное списание денежных средств со счета заемщика, указанного в графике платежей (п. 4.1). Допустимо также внесение денежных средств в кассу Банка в случае досрочного погашения кредита (п. 5.1.4).

Вместе с тем, истцом не представлены выписки по операциям, из которых бы следовало, что после смерти ФИО1 производились какие-либо платежи в счет погашения кредита. Из приложения № 1 к договору цессии от 28.04.2016 следует, что задолженность по кредиту заёмщиком не погашалась.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеприведенные положения закона об исчислении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору за заявленный истцом период с 10.08.2011 по 14.10.2012 истек уже к моменту обращения истца в суд – 02.04.2025.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, ООО ПКО «Югория» не приведено, судом не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Федорова

Копия верна.

Судья О.А. Федорова