Решение по делу № 2-512/2025 от 22.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N2-512/2025 по иску ООО ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма займа составила 1649471,78 руб. Процентная ставка – 09,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО ПКО «Финансово-правовая компания» приняло требования в полном объеме взыскания задолженности, возникшей по кредитному договору NС04102882687 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области вынесено заочное решение, которым с ФИО3 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010721,47 руб., в том числе: 981287,19 руб. – сумма основного долга, 21609,37 руб. – сумма процентов, 7824,91 руб. – сумма неустойки (штраф), проценты за пользование денежными средствами в размере 09,50 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19254 руб., обращено взыскание на автомобиль ФИО2, 2018 года выпуска.

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 вступившее в законную силу решение суда не исполняется.

Истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: (981287,19 руб. (сумма основного долга) * действующая ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами),

- взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11075 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом положений статей 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу N2-1189/2022 по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010721 руб. 47 коп., в том числе: 981287,19 руб. - сумму основного долга, 21609,37 руб. - сумму процентов, 7824,91 - сумму неустойки (штрафа), проценты за пользование денежными средствами в размере 09,50 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19254,00.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Применительно к пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю и предъявлены к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1029975,47 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финансово-правовая компания». Остаток задолженности составляет 1029975,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-1189/2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени решение суда не исполнено, у истца возникло право на требование взыскания процентов за пользование чужими денежными.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по исполнению решения Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору взыскание процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда правомерны.

Вместе с тем, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявленная ко взысканию проценты подлежит расчету на день принятия решения суда.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составляет 359608,16 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга: 981287,19 руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (952 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

299

365

7,5

60 288,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

5 027,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

10 968,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

14 678,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 760,17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6 022,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

90 085,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

23 647,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

21 395,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

36 597,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

126

365

71 136,60

Вместе с тем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за заявленный в иске период в размере 359608,16 руб. с учетом приведенного выше расчета, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда, а, значит, правильное определение суммы на момент принятия решения позволяет суду выйти за пределы заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с произведенным истцом расчетом, фактически выполненным по ДД.ММ.ГГГГ.

Производить взыскание процентов следует со дня, следующего за днем принятия решения (с ДД.ММ.ГГГГ) и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расчет которых осуществляет в процессе исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11075 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 руб., учитывая факт несения указанных судебных расходов при рассмотрении дела в суде, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 981 287,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359608,16 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга 981 287,19 руб. со дня, следующего за днем вынесения данного решения (с ДД.ММ.ГГГГ) и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11075 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Председательствующий Фролова Е.И.