РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 Свои требования истец мотивировал тем, что 12.01.2016 между (правопредшественник истца) и ФИО4 заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты ФИО4 на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит, перечислив на его счет, указанный в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил последнему кредитную карту), тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ФИО4 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ФИО4 заключительный счет, которым потребовал от последнего оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.

29.10.2020 между и ООО «Нэйва» был заключен договор № 121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> к заемщику ФИО4

ООО «Нэйва» располагает информацией о том, что ФИО4 умер 31.10.2017. В связи с чем, истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО4, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у истца отсутствуют.

Истец просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2016 в размере 59 325,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 15 702,54 руб., просроченные проценты – 31 757,61 руб., пени 11 865,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,76 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего заемщика - ФИО5 (л.д. 169), действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, а также дочь ФИО6 (л.д. 167), вступившие в наследство после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к сложившимся правоотношениям.

Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, утверждала, что наследники не знали о наличии долга ФИО4 перед кредитной организацией, при этом просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.01.2016 между и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты ФИО4 на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в размере 300 000 руб., перечислив на его счет, указанный ФИО4 в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил последнему кредитную карту), тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям данного кредитного договора полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 руб. для совершений операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.

Однако, в течение действия кредитного договора ФИО4 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ФИО4 заключительный счет, которым потребовал от последнего оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

29.10.2020 между и ООО «Нэйва» был заключен договор № 121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> к заемщику ФИО4

Как указывает истец, по состоянию на 27.02.2023 за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере 59 325,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 15 702,54 руб., просроченные проценты – 31 757,61 руб., пени 11 865,04 руб. (л.д. 9).

В связи с тем, что доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, стороной ответчиков не представлены, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2017 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2017 № I-ПН 720007 (л.д. 32).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа города Пыть-Яха открыто наследственное дело № 38/2018 (л.д. 29-130).

Из наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО4 по закону, принявшими наследство по 1/3 доли каждый, являются - супруга ФИО5, дочери ФИО6, ФИО3, которым выданы свидетельства от 10.07.2018 о праве на наследство по закону, состоящего из:

автомобиля марки ;

квартиры, площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО - Югра, ;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 44,5 кв. м., расположенной по адресу: ХМАО - Югра, .

Таким образом, указанные лица, будучи наследниками ФИО4, являются надлежащими ответчиками по иску ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни

Принимая во внимание, что стоимость вышеуказанного имущества явно выше размера задолженности по кредитной карте, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая 27.10.2020 выставлена заемщику с требованием погасить задолженность.

Срок погашения задолженности в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлен 30 дней. Следовательно, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекает 26.11.2023.

Таким образом, срок исковой давности, исчисленный с момента неисполнения заемщиком заключительного счета (26.11.2020), с учетом срока судебной защиты, не истек.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 979,76 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ), ФИО2 (ИНН ), несовершеннолетней ФИО3 (ИНН ) в лице ее законного представителя ФИО2 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2016 в размере 59 325,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 10.08.2023.

Верно:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-636/2023.

УИД: 86RS0012-01-2023-000245-85

Решение не вступило в законную силу.