Дело № 2-6030/2023
64RS0045-01-2023-008335-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиКасимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮК «Лист» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЦЮК «Лист» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. 26 сентября 2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения договора. Вместе с тем, денежные средства ей возвращены не были.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 35000 рублей, неустойку в сумме 19250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 г. между ФИО1 и ООО «ЦЮК «Лист» заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался произвести правовой анализ ситуации, составить проект искового заявления и проект заявления в ГУ МВД.
Стоимость услуг оценена сторонами в 35000 рублей (п. 3.1 договора).
Факт оплаты услуг подтверждается кассовым чеком.
26 сентября 2023 г. ФИО1 вручила ООО «ЦЮК «Лист» заявление, в котором просила расторгнуть договор от 22 сентября 2023 г. № и возвратить уплаченные денежные средства.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к следующим выводам.
Как указывалось ранее, потребитель имеет право в любой момент потребовать расторжения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств несения ООО «ЦЮК «Лист» каких-либо расходов, связанных с исполнением договора от 22 сентября 2023 г. №, суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 35000 рублей.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от7февраля 1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
На основании статьи 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Вместе с тем, в рамках настоящего дела нарушений исполнителем сроков оказания услуг либо их недостатков не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», у суда не имеется.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу императивной нормы закона подлежит взысканию штраф в размере 18000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮК «Лист» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЦЮК «Лист» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 18000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 г.
Судья В.О. Касимов