УИД: 36RS0034-02-2022-000321-69
Дело №2-2-315/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 27 сентября 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО9./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011 в размере 94600,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,01 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.11.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-488511406 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 94600,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022 по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области надлежащим ответчиком /ФИО9./.
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО10./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик /ФИО9./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19.11.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-488511406 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнением условий кредитного договора в размере 36% годовых (л.д. 14, 29-37).
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена до подписания кредитного договора, с условиями кредитного договора была согласна, обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011, предоставив заемщику сумму кредита и выдав ФИО1 кредитную карту Visa Classic.
Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011 составляет 94600,42 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 83376,91 руб. и просроченных процентов –11223,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).
После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью кв.м., год завершения строительства , кадастровая стоимость руб., расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
По информации, представленной нотариусами нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в их производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л.д. 81, 83, 90).
Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: значатся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исходя из представленной территориальным отделом ЗАГС Россошанского района Управления ЗАГС Воронежской области копии записи акта о рождении, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1
Из представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области выписки из ЕГРН, на основании судебного запроса от 22.07.2022, следует, что по тому же адресу () так же расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым № площадью кв.м., год завершения строительства , кадастровая стоимость руб., собственниками которого по доле являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и /ФИО9./, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Суд полагает, что ответчик /ФИО9./ после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, фактически принявшим наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., год завершения строительства кадастровая стоимость руб., расположенного по адресу: , поскольку указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №, который принадлежит по доле ответчику - /ФИО9./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011 (л.д. 39-48). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011.
Ответчик /ФИО9./, являющийся наследником по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, кадастровая стоимость которого составляет 538168,59 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ответчику, значительно превышает величину неисполненных обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО9./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3038,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО9./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3038,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО9./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО9./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-488511406 от 19.11.2011 в размере 94600 (девяносто четыре шестьсот) рублей 42 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в размере 83376 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 91 копейка и просроченных процентов в размере 11223 (одиннадцать тысяч двести двадцать три) рубля 51 копейка, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 01 копейка, всего взыскать 97638 (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.